Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8047/2015 ~ М-6214/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-8047/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.В., Гаврюшина В.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к Администрации ДД.ММ.ГГГГ муниципального района ..... области о признании права собственности в равных долях на земельный участок площадью 913 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления Администрации п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГг. за Семеновой Л.В. и Гаврюшиным В.В. был закреплен земельный участок по указанному адресу. На спорном участке находится жилой дом, принадлежащий Семеновой Л.В. и Гаврюшину В.В. на праве собственности в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ..... межрайонным бюро технической инвентаризации. Полагают, что в силу п.9.1 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеют право на оформление испрашиваемого участка в собственность.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, истцы и представитель истцов направили заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика - Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела Решением Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «наименование» по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений спорного земельного участка, поскольку в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. не определено право, на котором предоставляется земельный участок (л.д.15).

На основании постановления Администрации п...... № от ДД.ММ.ГГГГг. За домовладением АДРЕС был закреплен земельный участок площадью 913кв.м.(л.д.7).

На спорном участке находится жилой дом, принадлежащий Семеновой Л.В. и Гаврюшину В.В. на праве собственности в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ..... межрайонным бюро технической инвентаризации(л.д.8-9).

Администрация ..... муниципального района ..... письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. отказала истцам на обращение о внесении изменений в вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ года со ссылкой на отсутствие технической ошибки и разъяснила п.9.1 ФЗ №137-ФЗ. Таким образом, вид права, на котором земельный участок- определен.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истцов о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 913 ░░.░. ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░