Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2014 ~ М-562/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                    31 июля 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя истца адвоката Петровой Ольги Владимировны, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова Гончарова Виктора Васильевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя комитета образования г. Курчатова Рудакова Сергея Викторовича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика администрации г. Курчатова Курской области Клесова Игоря Викторовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карастанова Романа Николаевича к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, администрации г. Курчатова Курской области и комитету образования г. Курчатова о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карастанов Р.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, администрации г. Курчатова Курской области и комитету образования г. Курчатова о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что он припарковал свой автомобиль на стоянке <адрес> рядом с ограждением территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г.Курчатова. На огороженной территории школы произрастают различные насаждения, в том числе и тополя, часть из которых засохла. В результате падения одного из деревьев ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. 17 коп., которую и просит взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г.Курчатова. Кроме этого просит взыскать расходы по оплате за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., за консультацию и составление заявления <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., 65 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В случае отсутствия денежных средств просит взыскать суммы с учредителя – администрации г. Курчатова курской области и комитета образования г. Курчатова в субсидиарном порядке.

Истец Карастанов Р.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Петрова О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова Гончаров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г.Курчатова, произрастают деревья, в том числе и высокорослые пирамидальные тополя. Руководство школы принимает все меры по защите насаждений на территории школы и их проверке. Каждую весну, когда на деревьях появляются листья, они проверяют их и выявляют сухостои. После этого они обращаются с письменными заявлениями во все инстанции, которые могут оказать содействие по выпиливанию сухостоя. На момент падения сука с дерева еще невозможно было определить высох он или нет, т.к. листвы на деревьях еще не было. Актов о проверке деревьев осенью ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Считает, что поскольку скорость ветра в этот день превышала 15 м/с., сук упал по независящим от них обстоятельствам.

Представитель ответчика комитета образования г. Курчатова Рудаков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что комитет является главным распорядителем бюджетных средств в финансировании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова. В комитет образования г. Курчатова школа по вопросу спила дерева, с которого упал сук, не обращалось. Однако считает, что Карастанов Р.Н. мог бы избежать причиненного ущерба, если бы машину поставил в другом месте.

Представитель ответчика администрации г. Курчатова Клесов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в данном случае имеют место события, произошедшие по независимым от школы обстоятельствам.

Третье лицо Чаленко Н.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не имеет, так как автомобиль был продан.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между первыми двумя элементами; и 4) вину причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании Карастанов Р.Н. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Чаленко Н.И., является собственником автомобиля Шкода Октавия №. Изменения в регистрационные данные указанного автомобиля в связи со сменой собственника в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не внесены, поскольку согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля указана Чаленко Н.И. Третье лицо возражений против заявленных требований не предоставила, указав, что автомобиль продан. Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля не исключают право собственности Карастанова Р.Н. на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Карастанов Р.Н. припарковал автомобиль на стоянке около дома <адрес>, рядом с ограждением МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова. В результате падения массивной ветки с дерева (тополя), произраставшего на территории школы, автомобилю были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фотографиями и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб. 17 коп.

Согласно п. 6.1. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153 землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Согласно п. 2.3.2. Правил благоустройства, озеленения, чистоты и порядка на территории города Курчатова, утвержденных Решением Курчатовской городской Думы от 14.10.2011 года № 61 юридические лица всех форм собственности и физические лица обязаны организовывать и проводить на закрепленной и придомовой территории уход за зелеными насаждениями (сезонную стрижку кустарников, обрезку деревьев, вырезку поросли, удаление засохших деревьев).

Установлено, что земельный участок, на котором растет дерево, находится в постоянном (бессрочном) пользовании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, что следует из сообщения комитета по управлению имуществом г. Курчатова от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснениям представителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова Гончарова В.В. школа не выявила наличие сухих веток на дереве, с которого упала ветка, соответственно ни в какие органы не обращалась. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда должно нести МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, поскольку оно является ответственным за благоустройство территории школы, уход за зелеными насаждениями на данной территории. Школа несвоевременно оценила состояние зеленых насаждений, не предприняла меры по обрезке и вырубке аварийных и сухих веток, что и привело к причинению ущерба. Согласно фотографиям, на указанном дереве до настоящего времени имеются сухие ветви.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, невозможности определения аварийного состояния дерева. Также не нашли своего подтверждения доводы ответчиков о причинении вреда вследствие непреодолимой силы. Согласно сообщению ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» от 04.04.2014 года состояние погоды 29.03.2014 года по данным наблюдения метеорологической станции Курчатов было: ветер - ССЗ 5-14 м\с ( 16 часов). ССВ 6-15 м\с ( 19 часов). В соответствии с инструкцией критерий опасных гидрометеорологических явлений и порядке подаче штормового сообщения, утвержденной Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ДД.ММ.ГГГГ опасным явлением является сильный ветер при средней скорости не менее 20 м\с.

Доводы представителя ответчика комитета образования г. Курчатова Рудакова С.В. о виновном поведении Карастанова Р.Н., суд считает не обоснованными, поскольку он автомобиль поставил в предусмотренное для парковки место и штормовое предупреждение не объявлялось.

Установлено, что за проведение оценки автомобиля Карастанов Р.Н. оплатил 5000 руб., что следует из квитанции. Указанная сумма также подлежит взысканию.

Согласно ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 12.1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п. 1.3 Устава (с учетом изменений) МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова учредителем и собственником имущества школы является муниципальное образование «Город Курчатов». Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет образования г. Курчатова, в ведении которого находиться школа.

Комитет образования является главным распорядителем бюджетных средств в пределах ассигнований, предусмотренных на очередной финансовый год для подведомственных муниципальных учреждений, что следует из п. 3.2.28 Положения о Комитете образования города Курчатова Курской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в случае недостаточности имущества у МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова исковые требования подлежат удовлетворению за счет субсидиарного должника - комитета образования г. Курчатова.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что консультация, составление заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд в связи с чем, суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. Поскольку эти расходы возникли до принятия судом к производству дела, то эти расходы не являются расходами на оплату услуг представителя.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы за консультацию, составление заявления в размере 500 руб. следует взыскать с ответчика. Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Карастановым Р.Н. адвокату Петровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> руб. Как следует из материалов дела, Петрова О.В. участвовала в 6 судебных заседаниях При этом, дважды судебные заседания откладывались по причине уточнения исковых требований. Кроме этого, судебные заседания были не продолжительными. Суд при разрешении заявления принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает сложность дела, продолжительность судебных заседаний, а так же наличие возражений у представителя ответчика относительно данной суммы и считает, что ее следует снизить, взыскав сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карастанова Романа Николаевича к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, администрации г. Курчатова Курской области и комитету образования г. Курчатова о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков № 4» г. Курчатова, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с комитета образования г. Курчатова, в пользу Карастанова Романа Николаевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 65 коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы за составление заявления и консультацию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Карастанову Роману Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Щербакова Н.В.