Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 24.03.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Мышляева А.А., Смыкова С.М. и Лукичева А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мышляева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Смыкова С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Лукичева А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Мышляев А.А., Смыков С.М., Лукичев А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мышляев А.А., Смыков С.М. и Лукичев А.Ю., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью втроем ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут пришли на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, предназначенный для производства грузовых операций (погрузки металлолома), расположенный в 150 метрах от <адрес>, затем подошли к вагону, с находящимся в нем ломом черного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из которого тайно похитили из вагона и рядом с ним лом черного металла весом 2 тонны 610 кг на общую сумму 13 846 рублей и три кислородных баллона объемом 50 литров каждый стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 22846 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимые Мышляев А.А., Смыков С.М., Лукичев А.Ю. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим ФИО8 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину всех троих подсудимых доказанной, их действия суд квалифицирует поп.А ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, положительно характеризующихся, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств у всех троих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание вины у всех троих подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, а также наличие явок с повинной у Смыкова и Мышляева, на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным подвергнуть всех троих подсудимых наказанию в виде штрафа в минимальном размере, исходя из их материального и семейного положения, а также одинакового участия при совершении противоправного деяния.

     Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       Признать Мышляева А.А., Смыкова С.М. и Лукичева А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей.

        Разъяснить подсудимым, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

         Меру пресечения в отношении всех троих подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства - листы с фотографиями хранить в уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев