Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2020 ~ М-2875/2020 от 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               25 августа 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего            Соболевой Ж.В.

при секретаре                              Сапегиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к    ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 580 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик ежемесячно должен был погашать разрешенный овердрафт, а также начисленные проценты в размере 23,9 % годовых. В нарушение указанного условия, ответчик    платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 713 603,39 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте Gold MasterCard №, в размере 713 603,39 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 336,03 рублей.

          Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1    в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

           Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

             В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

              На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

    Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом овердрафта 580 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,9 % годовых, что подтверждается копией заявления, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пункт 3.10. Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается ль остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка установлен размер неустойки 36% годовых.

С Общими условиями, тарифами Банка заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Из искового заявления и материалов дела видно, что    платежи в счет погашение задолженности ФИО1    не производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 713 603,39 рублей из них: 580 044,91 рублей - просроченный основной долг, 101 143,56 рублей – просроченные проценты, 32 414,92 рублей – неустойка.    Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик доказательства опровергающие доводы истца не представил, размер и расчет задолженности не оспорил, поэтому суд считает установленным, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в полном объеме 713 603,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 336, 03 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от    ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 10 336, 03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты Gold MasterCard №хххххх9181 в размере 713 603,39 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере    10 336,03 рублей, а всего взыскать 723 939,42 рублей.

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                            Соболева Ж.В.