Решение по делу № 2-128/2017 ~ М-101/2017 от 28.03.2017

Дело №2-128/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                            п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкова А.А. к ООО «Трансюжстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Станков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по заработной плате за дни вынужденного простоя за период с 16 января 2017 года по 28 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, согласно приложенных расчетов.

В судебном заседании истец Станков А.А. пояснил, что с 14 апреля 2017 года он уволился из ООО «Трансюжстрой» и 3 мая получил окончательный расчет, при этом работодатель выплатил ему <данные изъяты> рублей за 14 дней простоя, хотя обещал <данные изъяты> рублей. Просит взыскать заработную плату за оставшиеся дни вынужденного простоя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, однако в судебное заседание его представитель не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, очем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов, следует, что он работал у ответчика с 16 апреля 2016 года. С 14 апреля 2017 года как пояснил Станков в судебном заседании он уволился из ООО «Трансюжстрой».

Приказом №15 от 31 марта 2017 года объявлено время простоя для работника Станкова А.А. за период с 16 января 2017 года по 31 марта 2017 года.

Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Поскольку ответчиком отзыва на исковые требования истца, а также собственных расчетов не представлено, суд в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по представленным истцом доказательствам и произведенным истцом расчетам, с учетом счетной ошибки:

тарифная ставка – <данные изъяты> рублей в час,

продолжительность рабочего дня – 11 часов,

заработная плата в период простоя при указанных данных за 1 смену составляет <данные изъяты>. х 2/3) х 11 часов,

период простоя с 16 января 2017 года по 28 марта 2017 год – 70 дней, с учетом оплаченных дней – 56 дней,

за период простоя заработная плата – <данные изъяты>. (56 дн. х <данные изъяты>.) х (50% северная надбавка + 30% районный коэффициент).

Таким образом, с ответчика подлит взысканию заработная плата за период вынужденного простоя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станкова А.А. к ООО «Трансюжстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой» в пользу Станкова А.А. заработную плату за время простоя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Ю.Ю. Туравинина