Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3794/2022 ~ М-509/2022 от 24.01.2022

Дело 2-3794/22

24RS0У-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к Тараненко А4 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты цены объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось с иском к Тараненко С.В. с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве У жилого здания (корпус 1Г) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 272514,19 рублей. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве У жилого здания. Цена объекта долевого строительства составила 4 963 400 рублей, путем ее внесения согласно графику. Учитывая, что часть цены объекта долевого строительства уплачена ответчиком с нарушением сроков, ООО «Монолит» просит взыскать неустойку.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 16.05.2022 года в 17-30 час и 23.08.2022 года 15-00 часов, вместе с тем, истец извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Монолит» к Тараненко А5 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты цены объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                      Н.Н. Карнаева