Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-252/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 14 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орск Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

обвиняемого Хачатрян А.А.,

защитника - адвоката Чубенко В.С.,

потерпевшего М.И.В.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Хачатрян А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Хачатрян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Хачатрян А.А., находясь по адресу: <адрес>, г. Орск, <адрес>, подошел к припаркованному у дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему М.И.В., и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.И.В. в указанном автомобиле отсутствует и за его преступным действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившуюся между двумя передними <данные изъяты> <данные изъяты>, 26 патронами к нему стоимостью <данные изъяты>. за 1 патрон, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>, с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «<данные изъяты> кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, перетянутые резинкой, а также документы на имя М.И.В.: паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранения оружия ограниченного поражения и патронов к нему, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Хачатрян А.А., 16.07.2016г. около 03 час. 30 мин., находясь напротив <адрес>А по <адрес> в г. Орск <адрес>, действуя умышленно, незаконно, после совершения хищения сумки, принадлежащей М.И.В., и обнаружения в ней документов, принадлежащих М.И.В., имея своей целью отомстить М.И.В. за избиение последним Ш.Р.Ш., являющегося другом Хачатрян А.А., действуя незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, путем сожжения уничтожил официальный документ, принадлежащий М.И.В., а именно разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № от 15.04.2014г., сроком действия до 16.02.2018г., выданное УМВД России по г. Орск на имя М.И.В.

В предварительном слушании обвиняемый Хачатрян А.А., защитник Чубенко В.С., потерпевший М.И.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела ввиду состоявшегося примирения между потерпевшим М.И.В. и обвиняемым Хачатрян А.А.

Обвиняемый Хачатрян А.А. пояснил, что причиненный преступлением ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, а именно сумку с оружием и денежными средствами подкинул на место преступления для возращения потерпевшему, взамен похищенного телефона купил потерпевшему аналогичный новый, принес свои извинения.

Потерпевший М.И.В. подтвердил, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, а именно сумка с денежными средствами, оружием ему возвращены, от обвиняемого получен сотовый телефон, последним принесены извинения, кроме того, оказана финансовая помощь в восстановлении уничтоженных документов и по замене замков его жилища ввиду утраты похищенных ключей. Каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности последнего не желает.

Государственный обвинитель Шидловской К.Р. против прекращения дела возражала, указывая на повышенную общественную опасность совершенных преступлений.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевший М.И.В., обвиняемый Хачатрян А.А., защитник Чубенко В.С. просили уголовное дело прекратить, поскольку между потерпевшим М.И.В. и обвиняемым Хачатрян А.А. состоялось примирение, потерпевший М.И.В. не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Как установлено судом, Хачатрян А.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, положительно характеризуется, работает, подлежит призыву на военную службу. Причиненный преступлением вред заглажен им в полном объеме, потерпевшему М.И.В. принесены извинения. Суд убедился в том, что между сторонами состоялось примирение, обвиняемый осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Хачатрян А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции по оплате коммунальных услуг, гарантийный талон, кассовый чек, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль «<данные изъяты> футболка, шорты, мужская сумка, деньги в сумме <данные изъяты>» с 8 патронами, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему М.И.В.; копии указанных документов, следы рук и дактилокарта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. 1 ░░. 325 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2016░.