Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 ~ М-21/2012 от 17.01.2012

Гр.д. № 2-83/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 2 марта 2012 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Камышанову Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Камышанова Е.А. долга по договору займа в сумме <....> рублей, процентов по договору- <....> рублей, расходов по госпошлине в сумме <....> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх ответчик Камышанов Е.А. взял у него взаймы деньги в сумме <....> рублей сроком до хх.хх.хххх, о чем составлен догово<адрес> договору ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере <...>% от суммы займа. Договором также предусмотрена выплата неустойки в сумме <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...>р. и проценты, которые на хх.хх.хххх составили <...>р.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камышанов Е.А.. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между истцом Поповым А.В. и ответчиком Камышановым Е.А. заключен письменный договор займа (л.д.4), по которому Попов А.В. передал, а Камышанов Е.А. взял в долг <...>р р. Указанным договором предусмотрена выплата суммы займа и процентов по договору в размере <....> процентов в месяц в срок до хх.хх.хххх.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. В установленный договором срок и размере погашение долга в полном объеме им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела. Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате сумм долга займодавцу в полном объеме, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования о взыскании долга по договору займа суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами, определен размер процентов на сумму займа- <...> % в месяц.

Сумма процентов по договору также ответчиком не выплачена, в связи с чем, требования в этой части также законны и обоснованны: за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх размер процентов составляет- <расчет>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Камышанова Е.А. в пользу Попова А.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- <...>р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Камышанова Е.А. в пользу Попова А.В. долг по договору займа в размере – <...>р., проценты на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <...>р рублей, расходы по госпошлине в сумме <...>р., а всего: <...>р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись