Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-88/2015 от 02.02.2015

Дело №2-257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                               п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного В.В. к Казьмина С.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Казьмину С.Н. о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику Казьмину С.Н. 200 000 рублей, в связи с чем была составлена расписка. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просил суд: взыскать с ответчика Казьмина С.Н. в его пользу долг в размере 200 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5300 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении требовании Бережного В. В. по следующим основаниям:

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Для подтверждения существования долга ответчика перед истцом последний на основании положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить расписку заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть из названных письменных доказательств должно прямо следовать, кто является сторонами заемного обязательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательством, подтверждающим возникновение у ответчика Казьмина С.Н. заемных обязательств в размере 200 000 руб. 00 коп., перед истцом Бережным В.В., в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по возврату данных денежных средств, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данной расписки следует, что Казьмин С.Н. обязуется вернуть полученную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 15.10.2014г. Так же из текста расписки следует, что расписка лично написана Казьминым С. Н. и, без какого либо давления на него.

Данный факт, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановить решение, которым взыскать с ответчика Казьмина С.Н. в пользу Бережного В.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Казьмина С.Н. в пользу Бережного В.В. судебные расходы по госпошлине в сумме 5300 рублей, оплаченные истцом на основании чек-ордера от 02.02.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережного В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Казьмина С.Н. в пользу Бережного В.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а так же судебные расходы по госпошлине в сумме 5300 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
03.03.2015г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п. Каменоломни в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 10.03.2015г.

Судья                                                                                     Е.А. Мамонова