Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2015 ~ М-515/2015 от 30.04.2015

дело № 2-630/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Абрамовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      ОАО КБ «<данные изъяты>»обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № по программе кредитования работников бюджетной сферы в размере 56818 рублей 18 копеек на срок 60 месяца из расчета 35% годовых. Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по Кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Заемщика, открытый в день заключения Кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Все права требования, предусмотренные вышеуказанным Кредитным договором, переданы Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» на основании Договора об уступке прав требования (Цессии), о чем Заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу.

Должник нарушил условия Кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: задолженность по возврату кредита - 53307 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту - 10679 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата по которой истек - 670 рублей 53 копейки; пеня по просроченной задолженности по кредиту - 3229 рубля 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам - 4493 рубля 69 копеек, общая сумма задолженности составляет - 72380 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, требование банка заемщиком не выполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 820 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в размере 72380 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        Ответчица Абрамова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил по договору № Абрамовой Т.А. кредит по программе кредитования работников бюджетной сферы в размере 56818 рублей 18 копеек на срок 60 месяца из расчета 35% годовых. Договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления - оферты № Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы; копией графика платежей, являющегося приложением к договору. Факт выдачи истцом денежных средств Абрамовой Т.А. в сумме 56818 рублей 18 копеек подтверждается мемориальным ордером № и выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (цедент) передал ОАО КБ «<данные изъяты>» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам.

Как следует, из приложения № к договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности Абрамовой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передана для взыскания ОАО КБ «<данные изъяты>».

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре (графике погашения кредита) Абрамовой Т.А. установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2043 рубля, последний платеж в счет возврата кредита должен поступить ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, ответчица нарушила обязательства по кредитному договору, не производила платежи по погашению кредита с декабря 2014 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1.2 Правил ЗАО «<данные изъяты>» по кредитованию работников бюджетной сферы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор о предоставлении кредита на неотложные нужды заключается между банком и заемщиком посредством направления заемщиком банку заявления на выдачу кредита, содержащего предложение (оферту) заключить кредитный договор в соответствии с настоящими правилами, и акцепта банком указанного заявления (т.е. принятия предложения заемщика) путем предоставления заемщику кредита. При этом банк вправе акцептовать заявление на выдачу кредита не позднее чем на 3-й рабочий день с даты получения заявления на выдачу кредита от заемщика.

Согласно пункту 7.4 Правил срок действия кредитного договора устанавливается со дня акцепта банком заявления на выдачу кредита и до полного возврата суммы кредита, а также получения банком платы за пользование кредитом и всех причитающихся ему неустоек (пени).

Согласно пункту 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанный в уведомлении банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6 Правил).

При наличии основания для досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности заемщика, а также устанавливается дата ее погашения (пункт 7.2 Правил).

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 72380 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 53307 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 10679 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек 670 рублей 53 копейки, пеня по просроченной задолженности по кредиту в размере 3229 рублей 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам в размере 4493 рубля 69 копеек.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчицы пени за нарушение сроков уплаты суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований банком начислена неустойка (пеня) в размере 7723 рубля 12 копеек.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Ответчицей в суде не оспорены рассчитанная истцом сумма задолженности, также не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что заемщик не вносила платежи с декабря 2014 года, в связи с чем, Абрамовой Т.А. направлялись банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако задолженность не была погашена, ответ на предъявляемые требования не направлялся.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы кредита в досрочном порядке, просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предусмотренную частью 2 статьи 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Абрамова Т.А. не дала.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Абрамовой Т.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» с Абрамовой Т.А. долг по кредиту в размере 72380 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 42 копейки, а всего 74752 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Фатюшина Т.А.