Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-364-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Октябрьский 25 июня 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Казариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 03.10.2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ на получение кредита на сумму 149000 рублей под 21.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца в размере 4100.00 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету, сумма задолженности составляет: основной долг 131859.04 рублей, по процентам 9708.12 рублей, комиссии за обслуживание счета 0.00 рублей, штраф и неустойки в размере 2203.93 рублей, итого 143771.09 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143771.09 рублей, в том числе: основной долг 131859.04 рублей, по процентам 9708.12 рублей, штраф и неустойки в размере 2203.93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075.42 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика неизвестно.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика его права и законные интересы по назначению суда осуществлял адвокат Казарина В. П., которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поскольку мнение ФИО1 по заявленному требованию неизвестно, то в удовлетворении иска следует отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с анкетой - заявлением на получение нецелевого кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 03.10.2011 года, уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита от 28.09.2011 года, общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АОА «Альфа-Банк», между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме о нецелевом кредите сроком на 60 месяцев и открытием на имя ФИО1 потребительского счета Банком на сумму 149000 рублей под 21.490 % годовых с размером ежемесячных платежей в размере 4100.00 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-34).

Согласно расчета ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Потребительскому кредиту, открытому 03.10.2011 года на имя ФИО1, выписки по счету, общая задолженность на 20.02.2013 года составляет в размере 143771.09 рублей, в том числе: основной долг 131859.04 рублей, по процентам 9708.12 рублей, штраф и неустойки в размере 2203.93 рублей (л.д. 5, 11-17).

Судом установлено, что 03.10.2011 года между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме о нецелевом кредите сроком на 5 лет и открытием на имя ФИО1 потребительского персонального счета Банком на сумму 149000 рублей под 21.49 % годовых с размером ежемесячных платежей в размере 4100 рублей в соответствии с графиком платежей. Соглашение было заключено в добровольном порядке, подписано сторонами. В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о банковском обслуживании и обязался выполнять условия Договора и условия Приложения № 1 к Договору. Анкета - заявление подписаны сторонами. В Договоре указано, что с графиком погашения платежей и тарифами Банка ФИО1 ознакомлен и согласен.

Главами 5, 6 Приложения № 1 к Соглашению кредитования указаны условия ответственности сторон, основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Так, согласно п. 6.4 указанного Приложения к Соглашению, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение в случае нарушения Клиентом условия погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства погашать кредит в сроки, установленные Соглашением согласно графику платежей, не исполняет. Задолженность заемщика по кредиту на 20.02.2013 г. составила 143771.09 рублей, из которых: основной долг 131859.04 рублей, по процентам 9708.12 рублей, штраф и неустойки в размере 2203.93 рублей.

Таким образом, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать исполнения обязательства по Потребительскому кредиту и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий с заемщика ФИО1.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 в добровольном порядке взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному Соглашению, то имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договора в сумме 143771.09 рублей, из которых: основной долг 131859.04 рублей, по процентам 9708.12 рублей, штраф и неустойки в размере 2203.93 рублей.

Каких либо доказательств в обоснование снижения штрафов и неустойки ФИО1 в суд не представлено.

В соответствии с платежным поручением, при подаче заявления в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 4075.42 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0QМР520S11100300269 от 03.10.2011 года в размере 143771.09 рублей (сто сорок три тысячи семьсот семьдесят один рубль 09 копеек), в том числе: основной долг 131859.04 рублей (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей 04 копеек), проценты 9708.12 рублей (девять тысяч семьсот восемь рублей 12 копеек), начисленные неустойки в размере 2203.93 рублей (две тысячи двести три рубля 93 копейки)

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075.42 рублей (четыре тысячи семьдесят пять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Г. Г. Частухина.