Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2013 (2-432/2012;) ~ М-443/2012 от 25.10.2012

гр.дело № 2-4-2013г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                                         Акимовой Н.С.,

с участием истца Ермаков В.В., ответчиков Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В., Ермакова Ю.В., Поляковой В. В., представителя Администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области Овчинникова А.С.,

при секретаре                                                                                                     Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к Администрации Октябрьского района Курской области, Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В., Ермакову Ю.В, Ермакову Н. В., Поляковой В. В. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования и встречным искам Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В. к Ермакову В.В. о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на землю и признании права собственности на земельный участок по долям и Ермакова Ю.В. к Ермакову В.В., Ермакову Н. В., Поляковой В. В., Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В. о признании права собственности на обязательную долю в домовладении и земельном участке,

установил:

Ермаков В.В. обратился с иском в суд о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, мотивируя заявленные требования тем, что 05.06.2011 года умерла его мать - ФИО4 По ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по тому же адресу. При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом в его пользу. Однако принять наследство через нотариальную контору не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на домовладение - решении райисполкома о регистрации жилых домов и выданном на его основании регистрационном удостоверении не полностью указано имя и отчество собственника, лишь инициалы. Умершей, также принадлежит 2-х контурный земельный участок при домовладении, фактическая общая площадь которого, согласно проведенному межеванию, составляет № кв.м.

Просит признать за ним право собственности на наследство, открывшееся по смерти матери - 1/4 долю домовладения и земельный участок площадью № расположенные по адресу: <адрес>.

Ермакова Н. Н. и Митрохина Т. В. обратились с встречным иском к Ермакову В.В. о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на землю и признании права собственности на земельный участок по 1/4 доле за каждой, мотивируя тем, что являются сособственниками домовладения № а по <адрес>, поскольку на момент правовой регистрации их хозяйство было «колхозным двором». Домовладение было построено в 1982 году. С этого времени они проживали в нем совместно с ФИО4 и Ермаковым В.В., пользовались земельным участком находящимся рядом с домом: обрабатывали его, засевали, платили налоги. В 1993 году на имя ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на названный земельный участок. Просят признать указанное свидетельство недействительным и признать за ними право собственности на 1/4 долю земельного участка за каждой, поскольку их хозяйство было «колхозным двором», следовательно, земельный участок должен принадлежать им на праве совместной собственности, как и домовладение.

Ермаков Ю.В обратился с встречным иском о признании права собственности на часть домовладения и земельного участка, мотивируя тем, что он не знал о существовании завещания, составленного его матерью в пользу брата - Ермакова В.В. Он является наследником первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся по смерти матери, поскольку имеет 2 группу инвалидности. В установленный законом, 6-ти месячный срок, он не обратился к нотариусу, поскольку длительное время находился на лечении в больнице, в последующем состояние его здоровья не улучшилось. Просит восстановить ему срок для принятия наследства по смерти матери и признать за ним право собственности на обязательную долю в этом имуществе, а именно: на 1/32 долю в домовладении и 1/8 долю земельного участка.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснил, что матерью в его пользу составлено завещание, он фактически принял его, поскольку проживает в домовладении и пользуется земельным участком. Встречные исковые требования Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В. и Ермакова Ю.В. не признал.

Ответчик Ермакова Н. Н. исковые требования истца признала частично, поддержала заявленные ею искровые требования о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на землю № от 09.09.1993 года, выданное администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области на имя ФИО4, поскольку она и дочь, наравне с ФИО4 и Ермаковым В.В., пользовались земельным участком на момент его передачи в собственность. Просила признать за нею право собственности на 1/4 долю земельного участка. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Ермакова Ю.В.

Ответчик Митрохина Т. В. в суде поддержала заявленные ее требования по изложенным в иске основаниям. Иск Ермакова В.В. признала частично, против удовлетворения требований Ермакова Ю.В. не возражала.

Ответчик Ермаков Ю.В в суде заявленный им иск поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В., и частичного удовлетворения иска Ермакова В.В.

Ответчик Полякова В. В. в судебном заседании иск Ермакова В.В. признала частично, против удовлетворения встречных исков не возражала.

Представитель Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области - ФИО14, в судебном заседании не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в виду чего иск Ермакова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

Представители Администрация Октябрьского района Курской области, Октябрьского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», ответчик Ермаков Н. В. в судебное заседание не явились. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермакова В.В. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В., Ермакова Ю.В. - удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, Ермакову В.В., Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В. (в девичестве - Ермаковой) Митрохиной Т. В. по 1/4 доле каждому.

Данное обстоятельство подтверждается Решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов за № от 26.07.1989 года, регистрационным удостоверением от 20.10.1989 года, выданным на основании названного решения.

По данным сельского совета, вышеназванное домовладение значилось под номером 105.

Согласно Постановлений № от 19.12.2012 года и № от 12.02.2013 года, номерной знак домовладения и земельного участка с кадастровым номером 46:17:040212:200, изменен на №

Поскольку в решении Октябрьского райисполкома о правовой принадлежности домовладения не были указаны имена и отчества собственников, а лишь инициалы, решениями Октябрьского районного суда Курской области от 18.10.2011 года и от 28.12.2012 года были установлены факты принадлежности данного правоустанавливающего документа Ермаковой Н. Н., Митрохиной Т. В. (в девичестве Ермаковой) Н. В., Ермакову В.В..

В судебном заседании установлено, что четвертый собственник домовладения - ФИО4.

05 июля 2011 года ФИО4 умерла (свидетельство о смерти № от 07.07.2011 года).

Наследниками первой очереди являются ее дети - Ермаков В.В., Ермакова Ю.В, Ермаков Н. В., Полякова В. В..

При жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 20 марта 2001 года завещание в пользу сына - Ермакова В.В.. Завещание удостоверено секретарем Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области.

Названное завещание не отменялось.

Вместе с тем, одним из наследников по закону - Ермаковым Ю.В, в виду того, что он является инвалидом второй группы и имеет право на обязательную долю в наследстве матери, заявлен встречный иск.

В суде установлено, что в установленный законом - шестимесячный срок, Ермаков Ю.В не обратился с заявление о принятии наследства по уважительным причинам, в связи с тем что тяжело болел, находился на стационарном лечении в Октябрьской ЦРБ.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства по смерти матери ФИО4, умершей 05.07.2011 года.

При этом, поскольку завещание ФИО4 составлено в 2001 году, на основании п.8 ФЗ от 26.11.2001 года № «О введение в действие части третьей ГК РФ», подлежит применению порядок определения обязательной доли в наследстве, установленный ст.535 ГК РСФСР 1964 г.

Таким образом, Ермаков Ю.В имеет право наследовать независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Поскольку по закону ему причиталась бы 1/4 доля в имуществе, подлежащем наследованию, обязательная доля равна 1/6 (1/4 х 2/3).

Наследство, открывшееся по смерти ФИО4, состоит из 1/4 доли домовладения по <адрес> <адрес>.

Также, 09 сентября 1993 года, на основании Постановления главы Администрации Дьяконовского сельсовета от 1993 года, на имя ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю за № на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Октябрьского района Курской области, Постановление главы Дьяконовского сельсовета о выдаче свидетельства на имя ФИО4 за 1993 год, не значится.

При межевании названного земельного участка была установлена его точная площадь - №, в том числе площадь одного контура - №, площадь второго - №. Спор о границах отсутствует.

Согласно встречному иску, Ермакова Н. Н. и Митрохиной Т. В. оспаривают названное свидетельство, полагая, что за ними должно быть признано право собственности на 1/4 долю земельного участка за каждой.

В соответствии с ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе», в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, на этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

В силу ст.7 «Земельного кодекса РСФСР», в редакции Закона РФ от 28.04.1993 года №, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в том числе, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, был закреплен принцип «единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов», а именно - при переходе права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственника на строение, сооружение.

Исходя из названных норм, земельный участок, находившийся в пользовании семьи Ермаковой, надлежало передать в их собственность, пропорционально их долям на жилой дом - по 1/4 доле.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Ермаковой Н. Н. и Митрохиной Т. В., свидетельство на право собственности на землю следует признать в части недействительным и за ними надлежит признать право собственности по 1/4 доле на земельный участок, на котором располагается домовладение находящееся, в том числе, и в их собственности.

Следовательно, в перечень имущества, подлежащего наследованию по смерти ФИО4, помимо 1/4 доли в домовладении, подлежит включению 1/4 доля земельного участка.

Таким образом, за Ермакову Ю.В признается право собственности на 1/24 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (1/4х1/6).

За Ермаковым В.В. надлежит признать право собственности на 11/24 доли земельного участка (5/24 доли по смерти матери - ФИО4 + 1/4 доли - соответственно его доле в домовладении) и на 5/24 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Свидетельство на право собственности на землю № от 09 сентября 1993 года выданное на имя ФИО4 признать недействительным в части.

Восстановить Ермакову Ю.В срок для принятия наследства, открывшегося по смерти матери ФИО4, умершей 05.07.2011 года.

Признать за Ермаковым В.В. право собственности на 5/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по смерти матери ФИО4, умершей 05.07.2011 года.

Признать за Ермаковым В.В. право собственности на 11/24 доли 2-контурного земельного участка общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ермаковой Н. Н. право собственности на 1/4 долю 2-контурного земельного участка общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Митрохиной Т. В. право собственности на 1/4 долю 2-контурного земельного участка общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ермаковым Ю.В право собственности на 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по смерти матери

Признать за Ермаковым Ю.В право собственности на 1/24 доли 2-контурного земельного участка общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:     подпись