Приговор по делу № 1-305/2017 от 27.01.2017

Уголовное дело № 1-305-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                         11 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре     Осадчей Е.В., с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В., представителя потерпевшего Страмилова Е.В., подсудимого Вилкайс ФИО15 защитника - адвоката Катанаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вилкайс ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилкайс совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с иное хранилище, в крупном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16.09.2016 года около 12 часов неустановленное лицо и Вилкайс ФИО15 находились в районе ювелирного бутика «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где у неустановленного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение из указанного бутика ювелирных изделий, принадлежащих <данные изъяты> С целью облегчения совершения преступления неустановленное лицо предложило Вилкайс совершить преступление совместно, Вилкайс на его предложение согласился, вступив тем сам в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым, они зайдут в бутик, при наличии покупателей, дождутся, когда они уйдут, после чего неустановленное лицо около входной двери будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредит Вилкайс, в это время Вилкайс заранее приготовленным неустановленным лицом молотком разобьет витрину, и после чего похитит ювелирные изделия, принадлежащие <данные изъяты> Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая к наступления, 16.09.2016 около 14 часов 20 минут, Вилкайс и неустановленное лицо, находясь в помещении ювелирного бутика «<данные изъяты>» по указанному адресу, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, неустановленное лицо у входной двери наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Вилкайс, в это время Вилкайс, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подошел к витрине и имеющимся при нем молотком разбил витрину, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил цепь из золота 585 пробы артикул Ц030 массой 3, 31 грамм стоимостью 5 625 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0314 массой 3,53 грамм стоимостью 6 000 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0336 массой 32,72 грамм стоимостью 55625 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0338 массой 23,94 грамм стоимостью 40 700 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0377 массой 6,86 грамм стоимостью 11 660 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0424 массой 12,51 грамм стоимостью 21 265 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0427 массой 4,53 грамм стоимостью 7 700 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0431 массой 320,11 грамм стоимостью 35 190 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0451 массой 7,78 грамм стоимостью 14 005 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0453 массой 8,36 грамм стоимостью 15 050 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц054 массой 5,54 грамм стоимостью 9 970 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0466 массой 7,58 грамм стоимостью 14 025 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0474 массой 1,79 грамм стоимостью 3 310 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0490 массой 3,32 грамм стоимостью 6 140 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0499 массой 14,92 грамм стоимостью 27 600 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0501 массой 2,52 грамм стоимостью 4 660 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0503 массой 14,1 грамм стоимостью 26 085 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0506 массой 6,49 грамм стоимостью 12 005 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0508 массой 7,45 грамм стоимостью 14 155 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0509 массой 3,76 грамм стоимостью 7 145 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0510 массой 1,56 грамм стоимостью 2 810 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным Вилйкас и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> крупный материальный ущерб на общую сумму 340 725 рублей.

Кроме того, 18.09.2016 около 15 часов неустановленное лицо и Вилкайс ФИО15 находились в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где у Вилкайс ФИО15 и неустановленного лица, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений в ювелирном бутике «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, распределив роли, согласно которым они зайдут в бутик, при наличии покупателей, дождутся, когда они уйдут, после чего неустановленное лицо около входной двери будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредит Вилкайс, в это время Вилкайс заранее приготовленным неустановленным лицом разводным гаечным ключом разобьет витрину, и после чего похитит ювелирные изделия, принадлежащие <данные изъяты> Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, 18.09.2016 около 16 часов 40 минут, Вилкайс и неустановленное лицо, находясь в помещении ювелирного бутика «<данные изъяты>» по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, неустановленное лицо встал у входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Вилкайс, в это время Вилкайс, действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, подошел к витрине и имеющимся при нем разводным гаечным ключом разбил витрину, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил часы из золота 585 пробы артикул 40012 массой 49,64 грамма стоимостью 49 500 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40018 массой 20,98грамма стоимостью 27 000 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40023 массой 52,18 грамма стоимостью 78 270 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40028 массой 21,71 грамма стоимостью 28 940 рублей, после чего с похищенным Вилкайс ФИО15 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 183 710 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Вилкайс вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает обстоятельства их совершения, объем похищенного и его стоимость.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Подсудимый Вилкайс от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Вилкайс в качестве подозреваемого следует, что 16.09.2016 года около 12 часов в районе <данные изъяты>» встретил своего знакомого по имени ФИО23 прошли с ним к «<данные изъяты> где последний предложил похитить из ломбарда имущество, разбив витрину. Он согласился, ФИО23 передал ему молоток, они зашли в помещение ломбарда по <адрес>, находящегося в деревянном доме, где находились две девушки, дождались, когда они выйдут, ФИО23 стоял у дверей, а он разбил витрину молотком, взял 10 цепочек, в это время его никто не видел, и они убежали. Цепочки продали на Центральном рынке за 150000 рублей.

18.09.2016 года около 18 часов он приехал на Центральный рынок, где встретил ФИО23, который сказал ему, что он должен ему денег за совершенную ими кражу, т.к. деньгами он с ним не поделился. ФИО23 вновь предложил опять совершить кражу в том же ломбарде, он согласился. Около 17 часов они зашли в помещение ломбарда по тому же адресу, где посетителей не было, ФИО23 стоял у дверей, он разбил витрину, похитил двое золотых часов, и они убежали. В это время его никто не видел. Часы продали за 60000 рублей. Вину в совершении преступлений признает, совершил преступления из-за трудного материального положения, у него больные родители, супруга в декретном отпуске (т.1 л.д.52-57).

Свои показания Вилкайс подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.58-63).

Аналогичные показания даны Вилкайс при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.151-154, т.2 л.д.69-72).

    Оглашенные показания Вилкайс в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, не оспаривает объем похищенного и его стоимость.

Показания подсудимого не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО30 о том, что 16 сентября 2016 года из помещения <данные изъяты> по <адрес> были похищены ювелирные изделия цепь из золота 585 пробы артикул Ц030 массой 3, 31 грамм стоимостью 5 625 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0314 массой 3,53 грамм стоимостью 6 000 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0336 массой 32,72 грамм стоимостью 55625 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0338 массой 23,94 грамм стоимостью 40 700 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0377 массой 6,86 грамм стоимостью 11 660 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0424 массой 12,51 грамм стоимостью 21 265 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0427 массой 4,53 грамм стоимостью 7 700 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0431 массой 320,11 грамм стоимостью 35 190 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0451 массой 7,78 грамм стоимостью 14 005 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0453 массой 8,36 грамм стоимостью 15 050 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц054 массой 5,54 грамм стоимостью 9 970 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0466 массой 7,58 грамм стоимостью 14 025 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0474 массой 1,79 грамм стоимостью 3 310 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0490 массой 3,32 грамм стоимостью 6 140 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0499 массой 14,92 грамм стоимостью 27 600 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0501 массой 2,52 грамм стоимостью 4 660 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0503 массой 14,1 грамм стоимостью 26 085 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0506 массой 6,49 грамм стоимостью 12 005 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0508 массой 7,45 грамм стоимостью 14 155 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0509 массой 3,76 грамм стоимостью 7 145 рублей, цепь из золота 585 пробы артикул Ц0510 массой 1,56 грамм стоимостью 2 810 рублей, на общую сумму 340 725 рублей. 18.09.2016 года похищены часы из золота 585 пробы артикул 40012 массой 49,64 грамма стоимостью 49 500 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40018 массой 20,98грамма стоимостью 27 000 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40023 массой 52,18 грамма стоимостью 78 270 рублей, часы из золота 585 пробы артикул 40028 массой 21,71 грамма стоимостью 28 940 рублей, на общую сумму 183 710 рублей. Похищенное имущество находилось в витринах, которые закрыты двойным плексом, свободного доступа к ним не имеется. Витрины были разбиты. Со слов продавцов ему известно, что они видели двоих убегающих людей, за которыми они бежали, не кричали, испугались, вызвали охрану. Ущерб устанавливали путем проведения ревизии, не возмещен, гражданский иск им не заявлен. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Сумма причиненного ущерба в размере 340725 рублей, в размере 183710 рублей подтверждается справками (т.1 л.д.178, 179).

    О совершении преступлений указано в телефонных сообщениях, заявлении потерпевшего. При осмотрах места происшествия установлена обстановка в помещении <данные изъяты> при осмотре 18.09.2016 года изъят

    О хищении ювелирных изделий из помещения <данные изъяты> по <адрес> указано в телефонных сообщениях, заявлениях (т.1 л.д.3, 5, 107, 108).

    При осмотрах места происшествия 16.09.2016 и 18.09.2016 года установлена обстановка в помещении <данные изъяты> (т.1 л.д.6-13, 109-117).

    Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.2981 УПК РФ, показала, что она работает в <данные изъяты> продавцом. 16.09.2016 года после обеда в помещение ломбарда зашли две девушки, она находилась в это время в помещении товароведа, после того, как они вышли, она услышала как разбилось стекло, они испугалась, вызвала охрану, и увидела, как убегают двое молодых людей, они им ничего не говорила, на помощь не звала, молодые люди ее не видели (т.1 л.д.30-33, т.2 л.д.3-5).

    Свидетели ФИО31 по фотографии опознали Вилкайс как лицо, совершившее хищение ювелирных изделий (т.2 л.д.34-38, 44-49).

    Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проводил мероприятия по поручению следователя по уголовному делу, им была изъята видеозапись с места преступления, которая им выдана следователю (т.1 л.д.76-78).

    Видеозапись у свидетеля ФИО32 изъята (т.1 л.д.80-82), осмотрена (т.1 л.д.83-89, т.2 л.д.28-33), приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90).

    Из протокола осмотра видеозаписи следует, что 16.09.2016 года и 18.09.2016 года Вилкайс с неустановленным лицом приходят в помещение <данные изъяты> Вилкайс разбивает витрины, похищает ювелирные изделия, и они убегают.

    Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещение ломбарда вошел молодой человек, спросил, можно ли сдать золото, она пошла в специально оборудованное помещение для приема драгметаллов, услышала как бьется стекло, выбежала в зал, увидела, что молодой человек убегает из помещения. С витрины он похитил 4 часов, она испугалась, ничего ему не говорила, на помощь не звала, других посетителей в ломбарде не было (т.1 л.д.123-125, т.2 л.д.1-2).

    Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 18.09.2016 года он довозил двух молодых людей от <данные изъяты> по <адрес> до мойки по <адрес>, у одного из них была в крови рука(т.1 л.д.126-128).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает в <данные изъяты>», что 16.09.2016 года Вилкайс в поликлинике не видела (т.1 л.д.161-164).

    Свидетель ФИО13 положительно охарактеризовала подсудимого (т.1 л.д.65-68).

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, ставшие им известными в результате совершенного подсудимыми преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга.

    Судом не установлено оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей, об этом же указано подсудимыми в своих показаниях. Их показания на следствии и в суде последовательны, логичны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и принимает их в основу приговора.

     Судом установлено, что Вилкайс и иное лицо действовали совместно и согласованно как до совершения преступления, так в момент и после его совершения, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами. Вилкайс и иное лицо заранее готовились к совершению преступления, приискав предметы, используемые для облегчения совершения преступлений, то есть действовали умышленно, с целью тайного хищения имущества из витрины ломбарда, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Вилкайс по преступлению от 16.09.2016 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, поскольку подсудимый данное преступление совершил с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, действуя совместно и согласованно, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество в крупном размере, т.к. сумма в размере 340725 рублей превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

    Действия Вилкайс по преступлению от 18.09.2016 года суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый данное преступление совершил умышленно, действуя совместно и согласованно с иным лицом, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

    Умысел на совершение каждого преступления у Вилкайс возникал в разное время.

        Данный вывод при установленных судом обстоятельствах, подтвержден вышеизложенными доказательствами, которые в своей согласованности не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Судом установлено, что Вилкайс и иное лицо пришли в ювелирный бутик с целью совершения хищения, где Вилкайс разбил витрину, к которой свободный доступ ограничен, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение.

Кроме того, судом установлено, что при совершении обоих преступлений свидетели слышали лишь шум и видели убегающих людей, однако каких-либо данных о том, что деяния подсудимого были для них очевидны, не суду не представлено, что свидетельствует о тайном хищении имущества.

Виновность подсудимого совершении преступлений подтверждена наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

        При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вилкайс преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого, признание вины в полном объеме, состояние здоровья родителей подсудимого, <данные изъяты> и <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Кроме того, суд учитывает, что Вилкайс на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» не состоит, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, судим, осужден к условной мере наказания, инспектором <данные изъяты> характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

    Отягчающих наказание Вилкайс обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил, в том числе тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде полагая возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных Вилкайс преступлений суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего оплатить процессуальные издержки, который является взрослым, трудоспособным, считает необходимым взыскать с Вилкайс ФИО15 4125 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в процессе судебного разбирательства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Наложенный арест на три слитка общей стоимостью 87659 рублей подлежит снятию, поскольку арест на имущество подсудимого наложен в целях обеспечения иска потерпевшего, однако исковое заявление потерпевшим не заявлено.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к мнению о том, что диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вилкайс ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 11 апреля 2017 года.    

    Избранную в отношении Вилкайс ФИО15 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Вилкайс ФИО15 под стражей с 20 сентября 2016 года по 10 апреля 2017 года.

Приговор <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на три слитка общей стоимостью 87659 рублей снять.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденного в сумме 4125 руб. взыскать с Вилкайс ФИО15 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

         Председательствующий В.Е.Емельянова

    Апелляционным определением от 26.06.2017 года приговор изменен. Указано в описательно-мотивировочной части приговора о том, что при назначении наказания учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.