Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2019 ~ М-2564/2019 от 19.09.2019

Дело №2-3191/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Т.Н. к Ашурову Ш.Ш., Тошпулотову Ш.Т., Тошпулотову А.С., Уруджевой О.В., Уруджевой Э.А., Гатамову Н.А. Абдулали оглы, Азимову О.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.Н. обратилась с иском к Ашурову Ш.Ш., Тошпулотову Ш.Т., Тошпулотову А.С., Уруджевой О.В., Уруджевой Э.А., ФИО11, Азимову О.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики с 2014 года по просьбе знакомого ФИО4, однако, никогда в квартире не проживали и не вселялись в жилое помещение.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец Зайцева Т.Н. и ее представитель Черняк Е.Г., в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с учетом мнения участников процесса.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, а также по сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещение зарегистрированы Ашуров Ш.Ш. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тошпулотов Ш.Т. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Тошпулотов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Уруджева О.В. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, Уруджева Э.А. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Азимов О.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, никогда не вселялись, их отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, к членам семьи собственника жилого помещения не относятся, не имеют своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несут, доказательств обратного в суд не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Т.Н. к Ашурову Ш.Ш., Тошпулотову Ш.Т., Тошпулотову А.С., Уруджевой О.В., Уруджевой Э.А., Гатамову Н.А. Абдулали оглы, Азимову О.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ашурова Ш.Ш., Тошпулотова Ш.Т., Тошпулотова А.С., Уруджеву О.В., Уруджеву Э.А., Гатамова Намета Абдулали оглы, Азимова О.Х. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено в полном объеме 23.10.2019

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Филипов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>