Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2012 ~ М-91/2012 от 20.02.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Евстегнеева А.Н.,

адвоката Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Алены Сергеевны к Гордееву Сергею Алексеевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Гордеева А.С. обратилась в суд с иском к Гордееву Сергею Алексеевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и обязании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> «А» - общежитие. Свой иск Гордеева А.С. обосновала тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А» - 5 общежитие и является нанимателем данного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате зарегистрирован ответчик Гордеев С.А., с которым я состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Гордеев С.А. уехал в <адрес>. В 2007году он вернулся. Потеряв паспорт, пошел в милицию, чтобы восстановить его. Однако, там его задержали, а затем арестовали, поскольку он находился в розыске, за совершенное им в <адрес> преступление. ФИО11 осудили, к трем годам лишения свободы. Это ей известно из его писем. Последнее письмо от него она получила в 2010 году. Тот писал, что должен освободиться из мест лишения свободы. После этого от него писем не было. Освободился ли тот из мест лишения свободы, а также его местонахождение ей неизвестно. В связи с тем, что Гордеев С.А. зарегистрирован в жилом помещении вместе с ней и ее детьми, она не может реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. Она просит суд признать Гордеева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> № «А» -5 общежитие.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Гордеева С.А., для защиты его прав и законных интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была привлечена адвокат из <адрес> коллегии адвокатов Жингель Е.В.

В судебном заседании Гордеева А.С. требования уточнила,указав, что отисковых требований об обязании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> снять Гордеева С.А. с регистрационного учета в ее комнате она отказывается. Суду пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А» ком. 5 общежитие и является нанимателем данного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее также проживала и была зарегистрирована в данной комнате. В этой же комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Гордеев С.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев С.А. уезжал в 2005 году на какое-то время в <адрес>, откуда он родом. В 2007 году он вернулся в <адрес>. При этом, с нею он не проживал, только заходил иногда в гости. Однако, вскоре, потеряв паспорт, обратился в милицию по поводу его обмена. Там обнаружили, что он находится в розыске, за совершенное им в <адрес> преступление. Его задержали, а затем арестовали и этапировали в <адрес>. Из его писем к ней ей известно, что Гордеева С.А. осудили к трем годам лишения свободы. Последнее письмо от него она получила в 2010 году. Тот писал, что должен скоро освободиться из мест лишения свободы. Больше писем от него она не получала. Освободился ли тот, а также его местонахождения ей неизвестно. Она пыталась разыскать мужа через органы полиции, но ей этого не удалось сделать. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка по <адрес>. Местонахождение бывшего мужа ей неизвестно. Гордеев С.А.длительное время не проживает в ее комнате, каких либо сведений о том, что тот высказывает намерение проживать в ее комнате от него не поступало. Его вещей в комнате не осталось. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет. По этой причине тот утратил право на проживание в ее комнате. В связи с тем, что Гордеев С.А. зарегистрирован в комнате вместе с ней и ее детьми, она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Она просит суд признать Гордеева С.А. утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> № «А» - ком. 5 общежитие и пользование данным жилым помещением.

Привлеченная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Гордеева С.А., для защиты его прав и законных интересов адвокат <адрес> коллегии адвокатов Жингель Е.В. в судебном заседание иск признала, пояснив, что Гордеев С.А. более пяти лет не проживает в комнате истицы Гордеевой А.С., в которой зарегистрирован на постоянное жительство, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальных платежей. Вещей Гордеева С.А. в комнате истицы не имеется. Вследствие этого он утратил право на проживание в жилом помещении истицы. Если бы Гордеев С.А. был заинтересован в проживании в данной комнате, то дал бы о себе знать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против иска не возражала, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание и дело рассматривалось в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 пояснила, что Гордееву А.С. знает с 2004 года. Бывшего мужа той Гордеева С. также знала. Тот проживал некоторое время с Гордеевой А.С.. В 2007 году тот исчез. С этого времени она его не видела. Его место нахождения ей неизвестно. Со слов Гордеевой А.С. знает, что тот был осужден на Дальнем Востоке к лишению свободы.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО11 знает с 1992 года, отношения между ними нормальные. Бывшего мужа истицы Гордеева С. знала. Он проживал совместно с Гордеевой А.С.. некоторое время. Она его не видит около пяти лет. Его место нахождения ей неизвестно. Со слов Гордеевой А.С. знает, что Гордеева С. задержали сотрудники милиции, и что тот был осужден.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> № «А» - 5 общежитие нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 (л.д. №).

Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО1 заключила брак с Гордеевым Сергеем Алексеевичем, в связи с чем ей присвоена фамилия мужа ФИО11 (л.д. №).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка по <адрес>. (л.д. №).

Как видно из справки формы № ответчик Гордеев С.А. зарегистрирован на постоянное жительство в комнате истицы по адресу <адрес> № «А» - 5 общежитие. (л.д. №).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что Гордеева А.С. обратилась в феврале 2012 года в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Шалинский» по поводу утраты связей с мужем Гордеевым С.А. (л.д. №).

Согласно представленных доказательств, в частности из показаний свидетелей видно, что ответчик Гордеев С.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2007 года.

Представителем ответчика доводы истца не опровергаются, более того он признает исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из представленных пояснений истицы и иных представленных ею доказательств видно, что ответчик, не снявшись с регистрации как постоянно проживающий в жилом помещении истицы, выехал на длительное время в другое место жительства и сведений о его намерении вернуться для проживания в комнате истицы не имеется. То есть его отсутствие носит не временный характер, а соответственно имеются основания для признания его утратившим право на проживание в жилом помещении истицы и пользование им, а соответственно удовлетворения исковых требований.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, в том числе и в квартирах по договору социального найма жилого помещения, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении истицы более пяти лет, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по делу истец просит отнести на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░> № «░» - 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░> № «░» - 5 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░