Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3367/2013 ~ М-2511/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             14 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3, представителя истца по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шерстобитова ФИО7 к Дорогиной ФИО8 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартире истца проживает ответчик, без его на это согласия, в добровольном порядке выселиться из квартиры отказывается, плату за коммунальные услуги не производит, регистрации по указанному адресу не имеет. Проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в проживании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Истец просит выселить Дорогину Л.Э. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Ответчик также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, прокурора, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что Шерстобитов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № – 262, что подтверждено также свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    По данным АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> МКУ «ТГИК», копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дорогина Л.Э. значилась зарегистрированной по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Ответчик не представила доказательства, что она проживает по адресу: <адрес> на законных основаниях, правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, ею не представлены.

    Поскольку до настоящего времени право собственности истца на спорное жилое помещение никем не оспорено, доказательств законности проживания в спорной квартире ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    При таких обстоятельствах, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Шерстобитова ФИО9 к Дорогиной ФИО10 о выселении, удовлетворить.

    Выселить Дорогину ФИО11 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Дорогиной ФИО12 в пользу Шерстобитова ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом 21.05.2012.