Решение по делу № 2-5950/2016 ~ М-6467/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Урбасовой Ю. Э.,

с участием представителя истца Блейхера И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/16 по иску Корягин С.А. к Алексеев Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корягин С.А. обратился в Свердловский районный суд с иском к Алексеев Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен> номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый, с рассрочкой платежа.

Условиями договора от <Дата обезличена> стоимость автомобиля установлена в размере ...., с рассрочкой платежа. Согласно п.3.1 договора, покупатель обязан оплатить полную стоимость автомобиля в срок до <Дата обезличена>.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости автомобиля.

В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314,454, 488 ГК РФ, истец Корягин С.А. просит суд взыскать с ответчика Алексеев Р.В. задолженность по договору купли-продажи в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Истец Корягин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие истца Корягин С.А. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Корягин С.А. – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования Корягин С.А. поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления по указанному истцом адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту своего жительства (<адрес обезличен>), судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ранее истцу Корягин С.А. на праве собственности принадлежал автомобиль ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый, что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства.

Судом также установлено, что между Корягин С.А. и Алексеев Р.В. <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец Корягин С.А. обязуется передать в собственность покупателя Алексеев Р.В., а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: автомобиль ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый, с отсрочкой платежа в срок до <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором купли-продажи от <Дата обезличена>.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость автомобиля составляет ..... Данную сумму покупатель Алексеев Р.В. обязуется выплатить до <Дата обезличена> (п.3.1 Договора). Покупатель также обязуется за свой счет в срок до <Дата обезличена> в установленном порядке поставить автомобиль на регистрационный учет (п.2.2.3).

Из представленного суду акта приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена> следует, что продавец Корягин С.А. передал, а покупатель Алексеев Р.В. принял транспортное средство: автомобиль ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, цвет темно-зеленый (п.1). Состояние транспортного средства соответствует условиям договора купли-продажи. На момент продажи автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и обременений (п.2). Претензий по передаваемому транспортному средству у Покупателя не имеется (п.3).

Таким образом, судом установлено, что между Корягин С.А. и Алексеев Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен>, стоимостью .... с условием отсрочки платежа.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец Корягин С.А. указал на невыполнение ответчиком Алексеев Р.В. обязательств по настоящему договору купли-продажи от <Дата обезличена> в части оплаты автомобиля.

Как установлено судом, стороны определили стоимость автомобиля по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, которая составляет .... с отсрочкой платежа в срок до <Дата обезличена>.

Доказательств, что обязательства по оплате автомобиля ".... года выпуска, государственный номерной знак <Номер обезличен> по договору купли-продажи от <Дата обезличена> ответчиком Алексеев Р.В. выполнены суду не были представлены. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, 454, 485-486 ГК РФ, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корягин С.А. о взыскании с Алексеев Р.В. задолженности в размере .... по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в счет уплаты стоимости приобретенного автомобиля.

Требования ФИО6 о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от <Дата обезличена> Корягин С.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в суд в размере .....

Согласно требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... подлежит уплате государственная пошлина в размере ...., из расчета: .... (.... – ....) х 2 % = .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягин С.А. удовлетворить.

Взыскать с Алексеев Р.В. в пользу Корягин С.А. сумму задолженности по договору купли продажи автомобиля от <Дата обезличена> в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская