Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6134/2011 от 12.07.2011

Дело №2-6134/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011года                                          г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                         Пустоходова Р.В.,

    При секретаре                                 Газимьзяновой А.З.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова Андрея Владимировича к Дасину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Карнаухов А.В. обратился в суд с иском к Дасину В.Н. о взыскании суммы по договору займа 200000руб, процентов 150000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 51818руб 10коп. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 200000рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты ежемесячно по 3% от суммы займа. Ответчик денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали новый договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить 200000руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, за исключение выплаты процентов за два месяца пользования суммой займа всего 12000руб.

    При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, окончательно просит взыскать: сумму долга 200000руб; проценты за пользование чумой займа за период с января 2009г и на момент рассмотрения дела судом; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51818.10руб.

    В судебном заседании представитель истца Домнина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик иск не признал.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнауховым А.В. и Дасиным В.Н. заключен договор о вкладе, в соответствии с которым Карнаухов А.В. передал Дасину В.Н. 200000рублей, а Дасин В.Н. принял указанную сумму на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить суму вклада в указанный срок и выплачивать проценты в размере 3% ежемесячно (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Дасин В.Н. получил от Карнаухова А.В. 200000руб, о чем выдал расписку, в корой обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Дасиным В.Н. и Карнауховым А.В. заключен договор вклада в рублях с выплатой процентов в конце срока, по условиям которого Дасин В.Н. принял от Карнаухова А.В. 200000руб на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить 200000руб по истечении установленного срока, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой в размере 3 % (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, Дасиным В.Н. выплачены Карнаухову А.В. проценты в сумме 12000руб, о чем сделаны соответствующие отметки в договоре.

    Представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200000рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно проценты за сумму займа в размере 3%.    Однако, к указанному сроку ответчик деньги не возвратил, в связи с чем стороны подписали еще одни договор ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях еще на три месяца, т.е по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить 200000руб по истечении установленного срока, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой в размере 3 %. По договору от ДД.ММ.ГГГГ истец денег ответчику не передавал, фактически договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили наличие денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились продлить срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу проценты за два месяца.

    Ответчик суду пояснил, что фактически заключенный с истцом договор не является договором займа, поскольку ответчик привлекал денежные средства для извлечения прибыли, поэтом заключался договор о вкладе. Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от истца по договору вклада в сумме 200000руб не отрицает, как и то, что он по договору был обязан выплачивать проценты на полученную сумму в размере 3% от суммы. Он не смог возвратить сумму к ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они подписали еще один договор, в связи с чем полагает, что действие договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку в п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, он в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ изменил    процентную ставку по договору с 3% до 0.1% в месяц. Денежные средства и проценты он истцу не выплатил, поскольку должники ответчика не возвратили    долги Дасину В.Н..

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Карнаухова А.В. подлежат удовлетворению частично, при этом учитывает следующее.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200000руб, обязался возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты на сумму в размере 3% в месяц, т.е. по 6000руб (200000руб х 3%), обязанность по возврату полученной суммы до настоящего времени не исполнил, проценты выплатил только за два месяца, ноябрь и декабрь 2008г, всего в сумме 12000руб. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. Ответчиком указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

    Доводы ответчика о том, что действие договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с заключением договора ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку по делу достоверно установлено, что денежные средства были получены ответчиком только при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, подписанием договора ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически подтвердили наличие денежного обязательства и продлили срок возврата денег.

    Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, по следующим основаниям. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Для данной категории дела законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возникающие по исполнению договора споры разрешаются путем переговоров, таким образом,    согласно названному пункту стороны договорились все споры и разногласия разрешать путем переговоров, а непосредственно досудебный порядок урегулирования сторонами данным положением не согласован.

    При таких обстоятельства, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переданной суммы в размере 200000руб и процентов по договору за период с января 2009г обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов составляет 192000руб ( 6000руб х 32 мес ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом не основаны на законе доводы ответчика о том, что размер процентов по договору составляет 0.1% в месяц в связи с изменением ответчиком условия договора в части размера процентов, поскольку одностороннее изменение условий обязательства законом не допускается.

       Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа и причитающиеся по договору проценты, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа и сумму ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ, определяя сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ 206000руб. На день предъявления иска ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 8% годовых, на момент рассмотрения дела – 8.25% годовых. Суд полагает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку, равную 8.25% годовых, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням, то всего размер процентов составляет 47926.25руб, исходя из следующего расчета.

    Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1416,25 руб ( 206000руб х 8.25% х 30дн /360).

     Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1457,50 руб ( 212000руб х 8.25% х 30дн /360).

    Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1498,75 руб ( 218000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1540 руб ( 224000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1581.25 руб ( 230000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1622.5 руб ( 236000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 242000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1663.75 руб ( 242000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1705 руб ( 248000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 254000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1746.25 руб ( 254000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 260000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1787.50 руб ( 260000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 266000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1828.75руб ( 266000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1870 руб ( 272000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 278000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1911.25 руб ( 278000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 284000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1952.50 руб ( 284000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2138.75 руб ( 290000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2035 руб ( 296000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 302000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2076.25 руб ( 302000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2117.50 руб ( 308000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 314000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2158.75 руб ( 314000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2200 руб ( 320000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 326000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2241.25 руб ( 326000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 332000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2282.50руб ( 332000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 338000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2323.75руб ( 338000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2365руб ( 344000руб х 8.25% х 30дн /360).

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350000руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2406.25руб ( 350000руб х 8.25% х 30дн /360).

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47926.25руб. Указанную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 20000руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 39000руб, которые он просит взыскать в ответчика. В соответствии со 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом сложности, характера и объема рассмотренного дела, суд находит разумным и необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7320руб, расходы по составлению доверенности 800руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                              РЕШИЛ:

        Исковое заявление Карнаухова А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Дасина Владимира Николаевича в пользу Карнаухова Андрея Владимировича сумму долга 200000рублей, проценты 192000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7320рублей, расходы по удостоверению доверенности 800рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000рублей, всего взыскать 445120рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова