Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5285/2015 ~ М-5324/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панфиловой Н. И. и Валиахметова Ф. А. к Панфиловой И. М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панфилова М. В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском Панфиловой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панфилова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета.

Впоследствии истцы заявленные требования уточнили, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы их бывшая сноха Панфилова И.М. и их несовершеннолетний внук Панфилов М., однако они в спорном жилом помещении никогда не проживали. Ранее между истцами и ответчиками был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Позднее Панфиловой И.М. указанная квартира была продана и приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она с ребенком постоянно проживает. Регистрация Панфиловой И.М. и Панфилова М. в квартире истцов носила формальный характер, однако в добровольном порядке ответчица с сыном сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать Панфилову И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Панфилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета в указанной квартире.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям Харитонова Е.А. заявленные требования поддержала по выше изложенным мотивам, просила признать Панфилову И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Панфилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Панфилову И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Панфилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в указанной квартире. Пояснила, что данная регистрация носила формальный характер и была необходима ответчице на время продажи подаренного ей и внуку ранее жилья и приобретения нового жилого помещения.

    Ответчица Панфилова И.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, отзыва не представила, извещалась правильно и своевременно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетеля Полякову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы Панфилова Н.И. и Валиахметов Ф.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» и ОАСР УФМС России по адресу: <адрес>, зарегистрированы – Валиахметов Ф.А., Панфилова Н.И., Панфилов В.Ф., Панфилова И.М. и Панфилов М.В.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена П., которая пояснила, что в спорной квартире проживают Валиахметов Ф.А. и Панфилова Н.И. Иных лиц в квартире и их вещей она не видела. Истица ей говорила, что они с мужем зарегистрировали семью сына в своей квартире, но последние в квартиру никогда не вселялись, в ней не прожили. Общее хозяйство они никогда не вели, поскольку совместно не жили. Сейчас сын брак с Панфиловой И.М. расторг, но с истцами также не проживает. Сноха с внуком имеет свое жилье, но регистрацию в квартире истцов сохраняет, и те вынуждены нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, что в настоящее время является для них затруднительным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, оплату коммунальных услуг не производили.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и, сама по себе, не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Вместе с тем, Панфилова И.М. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, что установлено судом, в связи с чем, Панфилов М.В. также не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, право пользования квартирой, как местом жительства отца, также ему не перешло в силу отсутствия такового, поскольку Панфилов В.Ф. также в указанной квартире не проживает.

Кроме того, суд учитывает, что в общей долевой собственности Панфиловой И.М. и Панфилова М.В. находится расположенная на 8-9 этажах квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 164,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица и ее несовершеннолетний сын никогда не вселялись в спорную квартиру, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, общего хозяйства ответчица с истцами не вела, ответчица с сыном не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья ответчица не несет, оплату коммунальных услуг не производит, наличие их регистрации в спорном жилом помещении нарушает права владения, пользования, распоряжения истцами своей собственностью по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что Панфилова И.М. и ее несовершеннолетний сын Панфилов М.В. не приобрели право пользования и проживания в спорном жилом помещении, они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой Н. И. и Валиахметова Ф. А. удовлетворить.

    Признать Панфилову И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Панфилову И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь