Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 30.04.2015

Дело 1-38-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п Хиславичи 04 июня 2015г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.,

с участием И.О. прокурора Хиславичского района Бугаева А.В.

подсудимого Назарова Д.В.,

защитника Модина Н.А. представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гр. <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание лишением свободы сроком 9 дней, освобожденного 03.12.2014 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Назаров Д.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хищение боеприпасов, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток, точное время следствием не установлено Назаров Д.В. с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входной двери помещения дачного домика принадлежащего потерпевшему ФИО10., где воспользовавшись ключом от входной двери, хранящегося в металлической коробке над дверью, открыл замок и незаконно проник в помещение дачного домика расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении дачного домика подсудимый отыскал и похитил фотоаппарат марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей находящийся в тканевом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, и взломав замок металлического ящика похитил оттуда патронташ стоимостью <данные изъяты> рублей.Причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Он же, продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, точное время следствием не установлено находясь в помещении дачного домика по адресу <адрес> принадлежащего ФИО10. с помощью отысканного в помещении топора взломал замок металлического ящика для хранения оружия и боеприпасов откуда тайно похитил <данные изъяты> охотничьих патронов марки <данные изъяты>» для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> охотничьих патронов марки «<данные изъяты> для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> охотничьих патронов марки <данные изъяты>» для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> охотничьих патрона марки «<данные изъяты>» для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра, а всего 27 охотничьих патронов для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра стоимостью <данные изъяты> рублей за патрон на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые согласно заключению эксперта № 600 от 14.03.2015г относятся к боеприпасам для гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, являющиеся собственностью потерпевшего ФИО10.. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены по месту проживания в <адрес> имея умысел на изготовление огнестрельного оружия приискал две металлические трубки, которые соединил между собою при помощи сварочных работ, поверх которых с помощью двух хомутов и отрезка изоленты черного цвета закрепил резиновый шланг, и в верхней части металлической трубки проделал затравочное отверстие. Таким образом, подсудимый незаконно изготовил самодельный короткоствольный пистолет, который согласно заключения эксперта № 659 от 14.03.2015 года, является самодельно изготовленным одноствольным нарезным дульнозарядным пистолетом с внутренним диаметром ствола 7.5 мм. Данный пистолет относится к короткоствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства одиночных выстрелов.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, незаконно хранил огнестрельное оружие в своем жилище <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента обнаружения и изъятия огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. Изготовленный подсудимым самодельный короткоствольный пистолет, согласно заключения эксперта №659 от 14.03.2015г является самодельно изготовленным одноствольным нарезным дульнозарядным пистолетом, с внутренним диаметром ствола 7,5мм. Данный пистолет относится к короткоствольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства одиночных выстрелов.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Назарова Д.В. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО10 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ. РФ (в ред. ФЗ от 07.12. 2011 №420-ФЗ) - кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хищение боеприпасов, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельства, смягчающие наказание Назарова Д.В., наличие малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова Д.В. суд не усматривает.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ-изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение одного умышленного тяжкого преступления и три преступления средней тяжести, учитывает данные о личности Назарова Д.В. ранее судимого, характеризующегося администрацией МО «Хиславичский район» удовлетворительно (л.д.163), на учете у врача нарколога и психиатра не находится(л.д.161). Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Назарова Д.В

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Назарова Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы со штрафом,

Сумму штрафа суд определяет в размере 100000 рублей с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного.

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Назарова Д.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ.

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2(двух)лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По ч.1 ст. 226 УК РФ назначить наказание в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы.

По ч.1 ст.223 УК РФ назначить наказание в виде 3(трех) лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей

По ч.1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде 3(трех) лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, установив испытательный срок 3 (три) года 6 месяцев, в течение которого Назаров Д.В.должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Возложить на Назарова Д.В.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о не выезде отменить.

Вещественные доказательства: тканевый чехол от фотоаппарата. 27 охотничьих патронов хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России»Починковский» вернуть Шустову С.А., самодельный короткоствольный огнестрельный пистолет

хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России»Починковский» передать для уничтожения в УВД по Смоленской области

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.