Постановление по делу № 3/4-50/2019 от 24.04.2019

Постановление

25 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

обвиняемого Аюпова В.Н.,

защитника – адвоката Ильиных Ю.С., представившего удостоверение № 2715 и ордер № 160 от 26 февраля 2019 года,

а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Аюпову В.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело № в отношении Аюпова В.Н., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.

26 февраля 2019 года Аюпов В.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 февраля 2019 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Аюпова В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 25 апреля 2019 года включительно.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Аюпову В.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 июня 2019 года включительно, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной дактилоскопической экспертизы, дополнительно допросить потерпевшего ФИО7, ознакомить обвиняемого Аюпова В.Н. с заключением судебных экспертиз, перепредъявить обвинение обвиняемому, ознакомить потерпевшего, обвиняемого, защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения обвинительного заключения, вручить обвиняемому копию обвинительного заключения, затем направить уголовное дел в суд.

Прокурор в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем и полагал необходимым его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Аюпову В.Н. срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ранее судом в отношении Аюпова В.Н. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания под домашним арестом обвиняемого Аюпова В.Н. истекает 25 апреля 2019 года.

Как следует из представленных суду материалов, необходимость продления меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлена необходимостью проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд продлевает Аюпову В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста, на два месяца, то есть на срок, позволяющий окончить предварительное следствие и направить дело для рассмотрения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░