Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-250/13

                                             П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года.            Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Новороссийска Попадопуло Е.И.,

Подсудимых Кочурова О.О., Кочуровой О.Ю.,

Защитника подсудимого Кочурова О.О. - адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение № 1649, ордер № 123,

Защитника подсудимой Кочуровой О.Ю. - адвоката Погосян З.А., представившей удостоверение № 4353, ордер № 924424,

Представителя ЗАО «Тандер» Чепуркина Е.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производствауголовное дело в отношении:

Кочурова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а», ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 го<адрес> месяцев 8 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание - 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4). ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кочуровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «Новороссметалл» контролером, проживающей в <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в их умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты, ФИО2, совместно с ФИО1, находясь в помещении ГМ Новороссийск - 2 ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в сговор на совершение преступления. Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО2 и ФИО1 поднялись на третий этаж указанного гипермаркета, и действуя сообща и согласованно, в период времени с 18 часов 22 минуты до 19 часов 34 минут, взяли с полки две футболки и мужскую сорочку, вошли в примерочную кабинку, где с целью хищения, ФИО2, надел на себя две футболки мужские № 13п (СИ), стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 шт., и сорочку мужскую д/р Ромазотти № (Диалог):12, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., а ФИО1 тем временем, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении ГМ Новороссийск - 2 ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, совместно с ФИО1 похитили следующую продукцию, принадлежащую ЗАО «Тандер»:

• кассеты для бритвенного станка «Жилет мак 3 сенситив» 2 шт/уп (проктер), стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 упаковку,
• колготки женские «Омса Нудо 20 Д» черные, в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 80 копеек за 1 шт., всего на сумму <данные изъяты> копеек,
• мыло «Сейфгард» деликатное 100 г., 1 шт, стоимостью 19 рублей 14 копеек,
• фонарь - брелок светодиодный К-0601 (lxR03) титан Фотон, 1 шт., стоимостью 65 рублей,
• очки пластик С/3 металл оправа Капли, 1 шт., стоимостью 68 рублей 54 копейки,
• кассеты для бритвенного станка «Мак 3» 2 шт./уп. (проктер), 1 упаковка стоимостью 164 рубля 84 копейки,
• кассеты для бритвенного станка «Винус» 2 шт. (проктер) - в количестве 2 шт. стоимостью 147 рублей 91 копейка за 1 шт.,
• батарейка «Дюрасел бэйсик»AAAMN2400, 2 шт./уп., 10/30, 1 шт. стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 батарейку,
• носки мужские «Демис Грифф» В5 р42-44 (ЕЕЭ), 1 шт. стоимостью 43 рубля 34 копейки,
• носки мужские «Спорт» С538 Гамма р27 (Романцов), 2 шт. стоимостью 32 рубля 97 копеек за 1 шт., всего на сумму 65 рублей 94 копейки,
• батарейка «Дюрасел бэйсик»AAA 2 шт/уп., стоимостью 29 рублей 90 копеек за1 шт.,
• мыло «Сейфгард антибактериальное Алоэ» 100 г. (проктер), 1 шт. стоимостью 19 рублей 09 копеек,

которые были помещены с целью хищения в женскую сумку, черного цвета, принадлежащую ФИО1, и в карманы верхней одежды ФИО2, тем самым завладев имуществом ЗАО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО2, совместно с ФИО1 прошли через кассовый терминал, не оплатив стоимость указанного товара, тем самым совершив действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения, однако не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЗАО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что преступление совершенно им при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ранее заявленное им в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что преступление совершенно ею при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ранее заявленное ею в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержала и её защитник.

Государственный обвинитель и представитель ЗАО «Тандер» ФИО7 против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное признание своей вины подсудимыми, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также то, что максимальное наказание за совершенное ими преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимых рассмотрел данное дело в порядке особого производства.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о подтверждении вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговораи действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в их умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также характер и общественную опасность ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то есть нежелание становиться на путь исправления.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, из обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность виновного ФИО2, который по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, а по последнему - положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую категорию не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Суд также учитывает личность виновной ФИО1, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, без применения к ней положений ст.ст.64,73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую категорию не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу оставить в уголовном деле, возвращенные в ЗАО «Тандер» - оставить в ЗАО «Тандер», женскую сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - возвратить ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ