Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2018 от 21.06.2018

    Копия                                             Дело № 1-403/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района                     г. Красноярска Юдиной В.В.,

подсудимого Имамалиева Ф.З. оглы,

защитника Колосова А.Л.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Имамалиева Фахрада Захид оглы, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имамалиев Ф.З. оглы совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Имамалиев Ф.З. оглы, имея умысел на последующий сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,041 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 28 минут Имамалиев Ф.З. оглы, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к дому № «б»/1 по <адрес>, где незаконно сбыл ФИО5 сверток из отрезка бумаги белого цвета, линованный «в клетку», в котором находилось мелкодисперсное порошкообразное вещество, представленное частицами белого цвета, без определенного запаха, массой 0,041 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, Имамалиев Ф. З. оглы задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Имамалиев Ф.З. оглы виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Имамалиеву Ф.З. оглы обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Имамалиева Ф.З. оглы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Имамалиев Ф.З. оглы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 156-157).

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Имамалиев Ф.З. оглы вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с           ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Имамалиева Ф.З. оглы характеризующегося в целом положительно, ранее несудимого, имеющего семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Имамалиеву Ф.З. оглы судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Имамалиеву Ф.З. оглы, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Имамалиеву Ф.З. оглы наказания в порядке ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Имамалиева Ф.З. оглы без реального отбывания наказания.

Необходимости в назначении Имамалиеву Ф.З. оглы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Имамалиеву Ф.З. оглы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Имамалиев Ф.З. оглы в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации его имущества в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Имамалиева Фахрада Захид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Имамалиеву Фахраду Захид оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Имамалиева Фахрада Захид оглы в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Имамалиеву Фахраду Захид оглы исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Имамалиева Ф.З. оглы под стражей с 16 мая 2018 года по 04 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                  Н.С. Бондаренко