Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2021 (2-8267/2020;) ~ М-3785/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2043/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004673-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Деньгина Г.Б.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бибикова Е.А. к Главному управлению по физической культуре и спорту администрации Х о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Бибикова Е.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Главному управлению по физической культуре и спорту администрации города Красноярска о защите трудовых прав, восстановлении на работе в период с 24.07.2020г. по 25.09.2020г., изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, с датой увольнения 25.09.2020г., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 24.07.2020г. по 25.09.2020г. в размере 115640,20 руб. и 17279,56 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании судебных расходов, возложении обязанности заменить трудовую книжку без исправлений.

В предварительное судебное заседание истец Бибикова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания суду не представила.

В судебном заседании представители ответчика А6, А5 полагали, что имеются основания для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, о предварительных судебных заседаниях, назначенных на 26.01.2021 г. в 14 час. 40 мин., на 23.03.2021г. в 15 часов, истец была надлежащим образом уведомлена, однако, в судебные заседания истец не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представила.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Бибиковой Е.А. к Главному управлению по физической культуре и спорту администрации города Красноярска о защите трудовых прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бибикова Е.А. к Главному управлению по физической культуре и спорту администрации города Красноярска о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук