Приговор по делу № 1-146/2014 от 12.05.2014

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-146/2014г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1-146/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Никифоровой М. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О. В.,

защитника Костецкого Д.Г.,

подсудимого Сурикова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурикова АА ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Суриков А. А. совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 23 час. 30 мин. ... у Сурикова А. А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой не менее 26,396 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, Суриков А. А., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в достоверно неустановленном месте, в период времени до 23 час. 30 мин. 18. 12. 2013 г. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой не менее 26,396 граммов, которую незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

... примерно в 23 час. 30 мин. Суриков А. А., имея при себе незаконно хранящиеся без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере массой не менее 26,396 граммов, находился у ..., где был задержан сотрудниками полиции.

... в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 40 мин. у ..., в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Сурикова А. А. было изъят незаконно хранящееся при нем без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 26,396 граммов, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой не менее 26,396 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Суриков А. А. в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 26,396 граммов. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Сурикова А. А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4, КГГ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что ... в качестве понятых принимали участие в ходе личного досмотра Сурикова А.А.. В ходе проведения личного досмотра Сурикова А.А. в их присутствии из полимерного пакета, находящегося при последнем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет типа «файл», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. (т. 1 л.д. 55-57; 86 -88).

- показаниями свидетелей ФИА, ШЭМ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что ... примерно в 23 час. 30 мин. был задержан Суриков А.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения наружного досмотра в пакете, находившемся при Сурикове А.А. был обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество зеленого цвета. После выяснения, чей пакет и все что находится в нем Суриков А.А. пояснил, что пакет и все содержимое в нем принадлежит ему. Было принято решение вызвать следственного – оперативную группу. (т. 1 л.д. 67-69; 70-72).

- показаниями свидетеля РНВ данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что ... ей на исследование поступило вещество растительного происхождения массой 30,826 гр. При проведении исследования было израсходовано 0,100 гр. вещества. Масса высушенного остатка составила 26, 311 гр. (т. 1 л.д. 92-95).

Вина Сурикова А.А.. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого: в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 40 мин. в присутствии двух понятых, с участием гр. Сурикова А.А. дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный у д. 292 по ул. Б. Горная г. Саратова, откуда у гр. Сурикова А.А. был изъят файл прозрачного цвета с веществом зеленого цвета, упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов» ОП № 3, скрепленный подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. в каб. № 8 ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых был осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл» с биркой № 3590 от 19.12.2013г., опечатанный оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области». (том 1 л.д. 32-35)

- заключением эксперта ... от ...: «Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила (на момент проведения экспертизы) 26,311 г.» (том 1 л.д.40-41 )

- заключением эксперта ... от ...: «1,3). Суриков А.А. в настоящее время хроническим психическим заболеванием, не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении степени дебильности). Указанные психические отклонения выражены незначительно и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; 2). Суриков А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (том 1 л.д. 49-50)

- актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования ... от ...: при судебно-химическом исследовании мочи, смывов с рук гр. Сурикова А.А., ... г.р. обнаружен тетрагидроканнабинол в смывах с рук, не обнаружены алкалоиды опия, тетрагидроканнабинол в моче. (том 1 л.д.15-16)

Анализ представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Сурикова А.А. в совершении преступления.

Анализируя признательные показания Сурикова А.А., суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИА, ШЭМ, ФИО4, КГГ, РНВ, по обстоятельствам совершения преступления, месту и времени совершения и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании никаких оснований к оговору Сурикова А.А. со стороны свидетелей не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия Сурикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что Суриков А.А.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 26,396 грамм, что является значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сурикову А.А. обстоятельствами суд признает, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие у него заболевания, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сурикову А.А., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что Суриков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, так же судом принимается во внимание состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он имеет регистрацию в г. Саратове и постоянное место жительства, а также другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Суриковым А.А. преступления, состояния здоровья его и его близких родственников, а также личности подсудимого, и, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сурикова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на Сурикова А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы г. Саратова, и обязать его являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания по месту жительства 2 раза в месяц.

Суд так же не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения Сурикову А.А. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сурикова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев и возложить на него следующие ограничения: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы г. Саратова, и обязать его являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Сурикову А.А.. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,311 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по уголовному делу ... по квитанции ... от ... – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.С. Никифорова