Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1118/2013 от 26.02.2013

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2013 года                                                            город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 26 февраля 2013 года, в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    16 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу ул. Медведева, 69 «А» в помещении «Пив Бара» города Волжского из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

    В судебное заседание Васильев Н.Е. не явился, о слушании дела извещен, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, согласно рапортов о невозможности осуществления привода от 26 марта, 06 мая, 16 мая 2013 года Васильев Н.Е. со слов социального работника по адресу: Волгоградская область город Волжский, о. Зеленый, улица Зеленая, дом 5, Васильев Н.Е. зарегистрирован, но не проживает по данному адресу его местонахождение социальному работнику не известно.

    Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 16 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу ул. Медведева, 69 «А» в помещении «Пив Бара» города Волжского из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина Васильева Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2013 года, согласно которого 16 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу ул. Медведева, 69 «А» в помещении «Пив Бара» города Волжского из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей Желтушкина Н.Д., Головко А.М. из которых следует, что 16 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу ул. Медведева, 69 «А» в помещении «Пив Бара» города Волжского Васильев Н.Е. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Васильева Н.Е. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Васильевым Н.Е., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения Васильева Н.Е. в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу об освобождении Васильева Н.Е. от административной ответственности о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> от административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ освободить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья: