Решение по делу № 2-6880/2018 ~ М-7252/2018 от 14.08.2018

Дело №2-6880/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                 г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца Дударева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Александра Сергеевича к ООО «Многофункциональный юридический центр» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Дударев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Многофункциональный юридический центр» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 07.10.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор № 02-200 об оказании юридических услуг, предметом которого является то, что заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги. В перечень оказываемых юридических услуг входит: изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса; подготовить необходимые документы в суд и иные органы, если это необходимо и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с п. 3.1 указанного договора составила 16 000 руб. Он в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, внес на расчетный счет ответчика 07.10.2016г денежную сумму в размере 6 000 руб., а также 07.10.2016 г. денежную сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками ПАО «Башкомснаббанк». Он неоднократно обращался к сотрудникам компании о ходе исполнения договора юридических услуг и предоставления отчета выполненных работ, но безрезультатно. Попросил так же предоставить составленные ими документы для обращения суд, направленные запросы по объекту недвижимости, сотрудники не предоставили. На сегодняшний день все офисы закрыты, телефоны не работают. Его неоднократные обращения к ответчику с целью выяснения положения дел результата не принесли. Ввиду того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, он лишился возможности защиты нарушенного права, своевременного рассмотрения и разрешения дела в суде, что служит причиной для требования возврата уплаченных денежных средств. С момента заключения Договора и до настоящего момента какой-либо информации от ответчика ему предоставлено не было. С момента заключения договор об оказании юридической услуг не было выполнено никаких обязательств со стороны ответчика, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорирует его телефонные звонки. Считает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по Договору, что является основанием для его расторжения. В связи с чем, просит расторгнуть договор № 02-200 об оказании юридических услуг от 07.10.2016г.. заключенный между ним и ООО «Многофункциональный юридический центр», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные в счет вознаграждения по Договору 02-200 об оказании юридических услуг от 07.10.2016г. в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по направлению претензий в размере 136 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец Дударев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что договор с ответчиком он заключал в связи с расселением дома в котором он проживал. Ответчиком ни какой работы по договору исполнено не было, после получения от него денежных средств, ответчик прекратил общение с ним, офисы в настоящее время все закрыты. Претензия направленная им по месту нахождения в Уфе и по месту регистрации в г.Москве ответчиком не получена, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Многофункциональный юридический центр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещались судебными повестками, направляемыми по адресу регистрации, согласно сведениям на сайте Федеральной налоговой службы ..., однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится с 14.08.2018 г., ответчик уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Дударевым А.С. и ООО «Многофункциональный юридический центр» 07.10.2016 года был заключен Договор об оказании юридических услуг № 02-200, согласно которому ООО «Многофункциональный юридический центр» обязалось оказать Заказчику юридические услуги по защите прав Клиента при сносе жилья; изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд и иные органы, если это необходимо и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Согласно п.3.1 Договора истцом произведена ответчику оплата по договору в размере 16000 рублей, что подтверждается квитанциями от 07.10.2016 года.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из содержания договора оказания юридических услуг, содержания иска, а также пояснений истца, данный договор заключен с целью оказания Дудареву А.С. юридических услуг по вопросу его расселения в связи со сносом жилого дома.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора оказания юридических услуг ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги ответчиком истцу оказаны не были.

Таким образом, поскольку услуга по оказанию юридической помощи ответчиком истцу оказана не была, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в размере 16000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

14.06.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Однако от получения данной претензии ответчик уклонился.

Согласно ст.31 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца штраф в размере 8250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 136 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 940 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дударева Александра Сергеевича к ООО «Многофункциональный юридический центр» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №02-200, заключенный 07 октября 2016 года между Дударевым Александром Сергеевичем и ООО «Многофункциональный юридический центр».

Взыскать с ООО «Многофункциональный юридический центр» в пользу Дударева Александра Сергеевича денежные средства, оплаченные по договору в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей, штраф в размере 8250 рублей.

Взыскать с ООО «Многофункциональный юридический центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления окончательной форме через Советский районный суд города Уфы РБ.

Судья                                        Е.А.Оленичева