ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Хайрулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Клековкину Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику, мотивируя тем, что согласно решению Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара, является муниципальной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты зарегистрирован Клековкин Л.А. Лицевой счет на ответчика не открывался, в общежитии он не проживает. Просят признать Клековкина Л.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца и третьего лица МПЭСО г.о.Самара по доверенности Аржанов А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области Кировского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является заведующей в общежитии, с декабря 1998 г., знает всех жильцов, ответчик не проживает в общежитии по адресу : <адрес>. С момента ее трудоустройства ответчик в общежитие не вселялся, лицевой счет на его имя не открывался, ордер на вселение не выдавался, коммунальные услуги по спорному адресу он никогда не оплачивал, квитанции на его имя не приходят.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2006 г., знает всех проживающих в общежитии. Клековкина Л.А. она не знает, в период моей работы он в общежитие не вселялся, никогда коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивал, квитанции на его имя не приходят.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары (л.д.4).
В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Постановления Главы г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – Клековкин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что она является заведующей в общежитии, с декабря 1998 г., знает всех жильцов, ответчик не проживает в общежитии по адресу : <адрес>. С момента моего трудоустройства ответчик в общежитие не вселялся, лицевой счет на его имя не открывался, ордер на вселение не выдавался, коммунальные услуги по спорному адресу он никогда не оплачивал, квитанции на его имя не приходят.
Согласно показаниям свидетеля ФИО она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2006 г., знает всех проживающих в общежитии. Клековкина Л.А. она не знает, в период ее работы он в общежитие не вселялся, никогда коммунальные услуги по спорному адресу не оплачивал, квитанции на его имя не приходят.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе данного дела и их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что Клековкин Л.А. в общежитии по вышеуказанному адресу не проживает, лицевой счет на имя ответчика не открывался, вещи отсутствуют, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с Клековкина Л.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Клековкину Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Клековкина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять Клековкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Клековкина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.Н.Кривошеева
Копия верна:
Решение вступило в законную силу
Судья О.Н. Кривошеева
Секретарь М.В. Хайрулина