Дело № 2-2330/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года Мировой судья Шкрябина И.Д., Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми, С участием адвоката - Луценко Н.И. представившей суду ордер № 89 от 09.08.2011 года, При секретаре Якимович С.О.,Без участия сторон,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Костромской области к Ишаниной Т.Б.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Костромской области обратилась в суд с иском к Ишаниной Т.Б.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Указав в обоснование иска, что ответчик является налогоплательщиком, и в соответствии с требованиями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. Ответчик имеет в собственности квартиру и садовый домик, налог на имущество не уплачен за 2010 год. Направленное ответчику требование об уплате суммы налога и пени, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Поскольку указанная сумма ответчиком не уплачена в установленные законом сроки, истцом начислены пени. Расчет пени произведен в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 83, 35 руб.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие истца, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец, в представленном суду заявлении от 19.07.2011 года и от 05.08.2011 года просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.
В судебное заседание не явился ответчик Ишанина Т.Б.1 неоднократно извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании адвокат Луценко Н.И. исковые требования к ответчику не признала, указав в возражении на неизвестность позиции ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. от 27.07.2010 года)«О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как установлено в судебном заседании у ответчика имеется в собственности квартира расположенная по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и садовый домик в садоводческом товариществе.
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок исчисления и уплаты налогов определен ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», согласно п.9 ст.5 которого уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в ред. от 28.11.2009 года), и не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 года № 229-ФЗ). По сроку уплаты 15.11.2010 года ответчик обязан уплатить налог за 2010 год в размере 77,41 руб. Однако в установленный срок ответчиком налог не уплачен. Ответчику было направлено требование № 74518 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2010 года, сроком исполнения до 12.01.2011 года.
В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом, согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ.
На день судебного разбирательства в распоряжение суда не поступало сведений об уплате ответчиком налога.
Из представленных суду материалов усматривается, что за ответчиком имеется задолженность по уплате налога на имущество в общей сумме - 77, 41 руб. и пени в размере 5, 94 руб.
В виду неисполнения ответчиком требования об уплате налога, истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании с ответчика налога на имущество, пени, в общей сумме 83, 35 руб.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400, 00 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Ишаниной Т.Б.1 имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Костромской области налог на имущество за 2010 год в размере 77,41 руб., пени в размере 5,94 руб., а всего взыскать сумму 83 руб. 35 коп. (восемьдесят три руб. 35 коп.).
Взыскать с Ишаниной Т.Б.1 госпошлину в размере 400,00 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в суде 16 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми втечение 10 дней, после изготовления мотивированного решения, т.е. с 17 августа 2011 года.Мировой судья Шкрябина И.Д.