Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2018 ~ М-1102/2018 от 05.03.2018

Стр. – 2. 197

Дело № 2-2050/18

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года                                                                     г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Шолевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Шолевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,4% годовых.

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита; согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее – Порядок), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

В соответствии с п.3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п.9 Индивидуальных условий, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика в размере, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.4.1.3 Приложения №6 Порядка, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 22-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6 400 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения №6 Порядка, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, включающий: непогашенную часть кредита; сумму неуплаченных клиентов процентов по кредиту; сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита; сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.

Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно).

В силу п. 6.4 Приложения №6 Порядка, в случае неисполнения Заемщиком заключительного счета-требования, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Как указывает истец, в адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета –требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 282 582,70 руб., в том числе: 242 280,29 руб. – сумма основного долга (кредита); 17 954, 27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 729,79 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 1 618,35 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от 22.02.2017г. в размере 282 582,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шолева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска Шолевой Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шолевой Нины Александровны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность кредитному договору № от 22.02.2017г. в размере 282 582 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) руб. 83 коп., а всего 288 608 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  И.В. Хрячков