Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2015 (1-298/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-17\2015 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

26 января 2015 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко JI.B.,

с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,

обвиняемой Царёвой Юлии Анатольевны,

адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1119 от 19.06.2014 г и ордер №172 от 12.01.2015 г,

при секретаре Ващиловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Царёвой Юлии Анатольевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царёва Ю.А. совершила умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Царёва Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Центральный гастроном», расположенного в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края по ул. Советская, 90, увидев на столике для покупателей мобильный телефон сотовой связи, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв со столика сотовый телефон марки «Huawei G 510 4.5» IMEI 868496017121360, стоимостью 3990,0 руб., в чехле, стоимостью 790,0 руб., с сим-картой, ценности не представляющей, и вынесла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4780,0 руб., являющийся для неё значительным.

Таким образом, Царёва Ю.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В предварительном судебном заседании Царёва Ю.А. пояснила, что полностью признала свою вину, в период расследования сразу дала признательные показания, в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступными действиями, ходатайствует о прекращении уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела, пояснил, что его подзащитная искренне раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, не судима, совершила преступление впервые, средней тяжести, материальный ущерб возместила полностью.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Царёвой Ю.А., о чем подала письменное заявление суду.

Помощник прокурора Ярцев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство полагал оставить собственнику.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводам:

Вина Царёвой Ю.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Царёва Ю.А. преступление совершила, будучи несудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения, которого, она способствовала его раскрытию, возместила материальный ущерб, причиненный противоправными действиями.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Царёвой Юлии Анатольевны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Царёвой Ю.А. отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Huawei», оставить потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко

1-17/2015 (1-298/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ярцев Денис Анатольевич
Ответчики
Царева Юлия Анатольевна
Другие
Бочаров Вячеслав Геннадьевич
Суд
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Судья
Рогаченко Лидия Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
nikolaevsky--hbr.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2014Передача материалов дела судье
09.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2015Предварительное слушание
26.01.2015Предварительное слушание
28.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2015Дело оформлено
12.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее