Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Алтуховой К.А.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника адвоката Мак Ю.В., представившей удостоверение № 776 от 23.04.2009 года и ордер № 001241 от 11.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Орлова А.В., дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем в ООО «Золоторудная компания «Майское» (... автономный округ ... район г. ..., ул...., дом *), военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: г.Тула, ул. ... д.* кв.*, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Орлов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.06.2013 года, утвержденной начальников полиции ЛО МВД России на ст.Тула Б., полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Тула старший лейтенант полиции Б., назначенный на должность приказом * л/с от 27.02.2013 года с 20 часов 00 минут 11 июня 2013 года до 08 часов 00 минут 12.06.2013 года заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан на пост * на платформу железнодорожного вокзала г.Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул. ... д.*, совместно с полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Тула старшиной полиции Ш. и старшим сержантом полиции Т.

11.06.2013 года примерно в 23 часа 45 минут Б., находясь в форменном обмундировании, нес службу возле входа в зал ожидания * железнодорожного вокзала г.Тула, расположенного по адресу: г.Тула, ул. ... д.* В это же время из зала ожидания * вокзала г.Тулы через входную дверь железнодорожного вокзала ст. Тула вышел Орлов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Б. подошел к Орлову А.В. представился, попросил последнего предъявит документы, удостоверяющие его личность. Орлов А.В. предъявил паспорт на свое имя, после чего вырвал его из рук Б. и быстрым шагом пошел в сторону пригородных касс железнодорожного вокзала г.Тулы, однако немедленно был задержан сотрудником полиции Б. В тот момент, когда Б. останавливал Орлова А.В. последний осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей нанес Б. удар рукой по лицу, и удар ногой в область голени правой ноги, тем самым причинив ему, телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти справа, ушиб голени правой ноги, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от 21.06.2013 года не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мак Ю.В.

Государственный обвинитель Алтухова К.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что также не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Орлов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Орлов А.В. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое представляет собой серьезную общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (л.д.100,101).

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, и все обстоятельства дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий