Решение по делу № 2-392/2016 (2-9009/2015;) от 30.10.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

    город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи ФИО8

    секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: истца – ФИО1, ответчика – ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства – ФИО6,

представителя прокуратуры – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО9, ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении с указанного помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, который является отцом ФИО2, препятствует дочери и истцу, как законному представителю несовершеннолетней дочери, в пользовании квартирой, в связи с чем истец вынуждена арендовать иное жилье. Кроме того, ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО2.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является квартирой его родителей в которой он родился и вырос, иного жилья для проживания он не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время в данной квартире ФИО2, ФИО1, ФИО3, проживает – только ФИО3.

Ранее истец и ответчик находились в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО2.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак межу ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Решением <данные изъяты> районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО2. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец, она с дочерью вынуждена арендовать иное жилье, поскольку ответчик чинит им препятствия в пользовании спорной квартирой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения на основании допустимых и относимых доказательств возражения ответчика. Ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры, доказательств в подтверждение иных оснований для пользования указанной квартирой не предоставил.

Таким образом суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако при этом, в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует оказать, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления части.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу:                   <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО11

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО12