Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3179/2010 ~ М-3175/2010 от 25.10.2010

                                                    № 2-3179/2010               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Л.А.Посновой

с участием заявителя Ермолаева П.Н.

<данные изъяты> ФИО6

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолаева Павла Николаевича об обжаловании действий <данные изъяты> по наложению ареста на транспортное средство,освобождению транспортного средства - автомобиль Фольцваген от ареста,снятию запрета на совершение регистрационных действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о запрете регистрационных действийс транспортным средством

    у с т а н о в и л:

Ермолаев П.Н.обратился в суд с заявлением об обжаловании <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7.по ДД.ММ.ГГГГ ареста на транспортное средство Фольцваген,которое является предметом залога по кредитному договору с ООО «Ломбард Калерия» ДД.ММ.ГГГГ.Просит освободить транспортное средство - автомобиль Фольцваген от ареста,снять запрет на совершение регистрационных действий и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о запрете регистрационных действий ТС Фольцваген.

В судебном заседании заявитель Ермолаев П.Н.отподдержаниязаявления отказался,ссылаясь на то,что после предоставления документов,подтверждающих наложения арестованного автомобиля под залогом,арест с него был снят.

<данные изъяты> ФИО8в судебном заседании подтвердил,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене ранее запрета на совершение любых сделок по передаче,отчуждению и регистрации права собственности на транспортное средство Фольцваген №.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, отказ заявителя от жалобысвязан с отменой судебным приставом исполнителем обжалуемого им постановления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь,ст. ст.441,221,224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Ермолаева Павла Николаевича отжалобы на действия <данные изъяты> ФИО9

Производство по жалобеЕрмолаева Павла Николаевича об обжаловании действий <данные изъяты> по наложению ареста на транспортное средство,освобождению транспортного средства - автомобиль Фольцваген от ареста,снятию запрета на совершение регистрационных действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о запрете регистрационных действийс транспортным средством прекратить в связи с отказомзаявителя от жалобы.

Разъяснить заявителю,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете,по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента вынесения.

Судья      Л.А.Поснова