Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2014 ~ М-1893/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1834/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Шабановой М.Б.,

с участием представителя истицы по доверенности <ФИО2>, представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловской Т. В. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Беловская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя. Просит признать недействительным п. 11 договора страхования жизни заемщиков кредита, а также п. 11 договора страхования заемщиков на случай потери работы, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в соответствии с законом «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

В обоснование иска указала, что 26.11.2013 г. заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 73,03% годовых на 48 мес. При этом был заключен договор страхования в ОАО СК «Альянс», где было осуществлено страхование на общую сумму <данные изъяты> руб., из них страхование жизни заемщика <данные изъяты> руб., страхование заемщика на случай потери работы на сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы были взысканы единовременно при выдаче кредита. Также были застрахованы имущественные интересы истицы на сумму <данные изъяты> руб. 20.12.2013 г. истица досрочно погасила кредит в размере <данные изъяты> руб. 18.04.2014 г истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей часть суммы по страховым взносам в связи с досрочным погашением кредита. Деньги не возвращены, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО2> изменил исковые требования. Просил признать недействительными условия указанного кредитного договора в части возложения обязанности на заемщика оплатить страховой взнос за подключение к программе страхования и взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, штраф и понесенные судебные расходы. Пояснил, что услуга страхования была навязана истице сотрудником банка. Истица была введена в заблуждение, поэтому заключила догов страхования. На руки истица получила кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. Об условиях сделки Беловская Т.В. проинформирована не была. На претензию ответчик не ответил, отказал в устной форме выплачивать денежные средства. 20.12.2013 г. истица полностью погасила кредит.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности <ФИО1> иск не признала, пояснив, что договор страхования заключен не с банком, а со страховой компанией «Альянс». Вся информация в связи с этим Беловской Т.В. была доведена. Банк в данном случае выступает агентом, а не страхователем. Сумма страховых взносов перечисляется на транзитный счет СК «Альянс». Страхование является добровольным. В кредитном договоре отсутствует указание на страховую компанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2013 г. Беловская Т.В. заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 73,03% годовых на 48 месяцев. При этом истицей с ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования с выплатой страхового взноса за страхование жизни заемщика <данные изъяты> руб., за страхование на случай потери работы заемщика <данные изъяты> руб., страхование имущественных интересов заемщика в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

20.12.2013 г. истица досрочно погасила кредит в размере <данные изъяты> руб. 18.04.2014 г истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей часть выплаченных страховых взносов в связи с досрочным погашением кредита, но ее требования оставлены без удовлетворения.

Из представленного представителем ООО «ХКФ Банк» заявления истицы на добровольное страхование от 26.11.2013 г., подписанного Беловской Т.В., следует, что застрахованное лицо проинформировано о добровольном страховании и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита.

Указанное заявление свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления заемщика на подключение к программе страхования. Доказательств какого-либо принуждения или навязывания к заключению договора страхования на оговоренных в нем условиях, истицей не представлено.

В п. 1.2, 1.3 подписанного истицей кредитного договора указано, что кредит включает страховые взносы на личное страхование и страхование от потери работы. Подписи истицы в заявлении о на добровольное страхование, распоряжении клиента по кредитному договору, в кредитном договоре подтверждают, что истица добровольно и осознанно приняла на себя обязательства, в том числе, по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Включая указанные взносы в сумму кредита, банк выполняет обязанности посредника (агента), а денежные средства перечисляются в страховую компанию. Указанные условия доведены до Беловской Т.В. и не противоречат закону.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Беловская Т.В. погасила задолженность по кредиту 20.12.2013 г., то есть кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением заемщиком своих долговых обязательств перед банков, и поэтому она лишена права требовать возврата уплаченных по кредитному договору денежных средств и штрафных санкций в связи с прекратившимися между сторонами обязательствами, что подтверждается п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Беловской Т. В. в удовлетворении иска к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения.

Судья: Реутт Н.Ф.