Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              17 февраля 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Ивановой Т.И.,

подсудимого – Новосельцева А.В.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ивановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новосельцева А. В., <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

        - 30.11.2011 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

        10.10.2014 года освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Новосельцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества ФИО10) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Новосельцевым А.В. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Новосельцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес стоящему перед ним ФИО10 два удара кулаком по лицу, причинив последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль, при этом потребовал от ФИО10 передачи ему ювелирных украшений. ФИО10, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сняв со своих рук ювелирные украшения, а именно <данные изъяты>, передал их Новосельцеву А.В.. Затем Новосельцев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО10, обыскал карманы потерпевшего, и, не обнаружив в них ничего ценного, скрылся с места преступления. Открыто завладев имуществом ФИО10, Новосельцев А.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органы предварительного следствия действия Новосельцева А.В. квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Санкция ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Подсудимый Новосельцев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Новосельцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Новосельцевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванова Н.Л. поддержала заявленное подсудимым Новосельцевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО10 (л.д. 158-160), государственный обвинитель Иванова Т.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Новосельцева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новосельцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Новосельцева А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Новосельцеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новосельцев А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 30.11.2011 года за совершение им умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого и средней тяжести (л.д. 138-140), освободившись из мест лишения свободы 10.10.2014 года (л.д. 140), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), <данные изъяты> (л.д. 146-149), в браке не состоит, юридически детей не имеет, из характеристик участкового уполномоченного полиции, соседей следует, что Новосельцев А.В. проживает без регистрации брака с ФИО11 в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 153), по месту жительства соседями характеризуется положительно, содержит и воспитывает двоих малолетних детей.

Из пояснений Новосельцева А.В. следует, что он проживает без регистрации брака с ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ними проживают двое малолетних детей- <данные изъяты>, отцом которых является он, но отцовство им в отношении этих детей не установлено, <данные изъяты>. Он (Новосельцев А.В.) с ДД.ММ.ГГГГ года работает без оформления трудовых отношений разнорабочим в <данные изъяты>», содержит и воспитывает детей, а также содержит ФИО8, которая не работает, имеет <данные изъяты>.

Сообщенные подсудимым Новосельцевым А.В. обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании ФИО8.

Из материалов дела следует, что Новосельцев А.В. в протоколе явки с повинной собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 84), в ходе допросов давал показания об обстоятельствах преступления, при этом указал место нахождения похищенного им имущества, а также лицо, которое располагало сведениями о преступлении (л.д. 87-91, 14-21, 45-47). Такую позицию подсудимого Новосельцева А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Новосельцеву А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; участие в содержании и воспитании малолетних детей; участие в содержании лица, имеющего заболевание; раскаяние в содеянном; признание вины;

Поскольку Новосельцев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 30.11.2011 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе тяжкого, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Новосельцева А.В. признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новосельцевым А.В. преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Новосельцева А.В., а именно, учитывая, что Новосельцев А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что способствовало совершению им преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Новосельцеву А.В., признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Новосельцеву А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Новосельцеву А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Новосельцев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Новосельцеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Новосельцева А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи (л.д. 184-187).

Поскольку уголовное дело в отношении Новосельцева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Новосельцева А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- 2 кольца, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новосельцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новосельцеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Новосельцева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Новосельцеву А.В. исчислять с 17.02.2016 года.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО10,- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева