Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1324/2013 от 23.09.2013

                                                                                                       5-1324\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, Ковалев А.В., управляя автомобилем «А/М1» гос.номер № двигался по АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «А/М2» гос.номер №. После чего автомобиль «А/М2» совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Ковалев А.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, он, управляя автомобилем «А/М1» гос.номер №, при движении по АДРЕС совершил наезд на стоящий автомобиль «А/М2», который в свою очередь совершил наезд на стоящего около автомобиля «А/М2» ФИО1

Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, Ковалев А.В., управляя автомобилем «А/М1» гос.номер № двигался по АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «А/М2» гос.номер №. После чего автомобиль «А/М2» совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.36). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места ДТП, ДТП произошло на АДРЕС (внутреннее кольцо) (л.д.2-5, 6). Согласно справке о ДТП автомашина «А/М1» имела механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, 2 передние фары, капот, 2 передние двери, лобовое стекло, боковая дверь, 2 передних крыла, подушки безопасности, панель приборов; автомобиль «А/М2» - задняя дверь, заднее стекло, задние фонари, крыша, запасное колесо, задние стойки, задние крылья, задняя панель, задний бампер, деформация дверей, деформация кузова, стекла дверей, что также отражено на фототаблице (л.д.7, 9-11). Из объяснения ФИО3 следует, что он находился в автомашине «А/М2», которая стояла с включенными аварийными сигналами на 3-й полосе на АДРЕС, после произошедшего ДТП, водитель стоял около капота. Внезапно он почувствовал сильный удар, вышел из машины, увидел «А/М1», который столкнулся с «А/М2», он подошел к водителю, тот лежал в сознании на асфальте, после чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д.20). Из объяснения ФИО1 следует, что он следовал на автомашине «А/М2» по АДРЕС автомобиль «А/М3» при перестроении зацепил переднее правое крыло и бампер автомашины «А/М2», он включил аварийную сигнализацию, остановился и подошел к автомашине, чтобы осмотреть повреждения. Через 3-5 минут произошел удар в заднюю часть автомашины «А/М2», в момент удара он находился впереди автомашины у правого крыла. В результате столкновения его отбросило вправо от машины, он очнулся на асфальте когда ему оказывали первую медицинскую помощь (л.д.27). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 при поступлении в ГКБ № ДЗ ..... были обнаружены подкожные гематомы верхних конечностей, а также закрытая тупая сочетанная травма поясничного отдела позвоночника, поясничной области с переломом левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, ушибом левой почки, гематомой мягких тканей поясничной области слева, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше №, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-35).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Ковалева А.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего ФИО2 относительно меры наказания, и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Водительское удостоверение, хранящееся во № батальоне ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.....) вернуть Ковалеву А.В..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

реквизиты

Федеральный судья                                                            С.А.Журилкина