Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2019 ~ М-2231/2019 от 20.03.2019

                                                           2-3332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Владимира Андреевича к Сафроновой Светлане Ивановне о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ситников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сафроновой С.И. о взыскании задолженности по Договору оказания услуг в размере 60 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что оказал ответчице квалифицированную юридическую помощь в заказанном объеме. Стороны подписали Протокол согласования цены и оказываемых услуг. Поскольку ответчица не оплатила оказанные услуги, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования подержала в полном объеме.

    Ответчица с иском не согласилась, поскольку договор на оказание юридических услуг не подписывала.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    В обосновании заявленного требования истцом представлен Договор на оказание квалифицированной юридической помощи от 24.11.2017г (л.д.7).

    Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).

    Действительно, данный договор поименован как представление по делу «Никулиной Елены Александровны к ГУ ПФР №2» и не подписан ответчицей, в связи с чем не может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства.

    Вместе с тем, 24.11.2017г Сафроновой С.И. подписан Протокол соглашения цены и оказываемых услуг «по трудовому спору Сафроновой С.И. к ТСН «Отрада» (л.д.9).

Из текста Протокола (Приложение№) усматривается, что ООО «Фемида» предоставляет следующие услуги: анализ документов, проведение консультации, а Сафронова С.И. взяла на себя обязательство оплатить за перечисленные услуги 10 000 руб. В дальнейшем исполнитель обязуется подготовить и подать исковое заявление, а заказчик обязуется оплатить 10 000 руб. В случае необходимости Исполнитель в рамках поданного искового заявления обязуется представлять и защищать интересы Заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить 30 000 руб. таким образом, Сафронова С.И. как заказчик услуг взяла на себя обязательство оплатить их.

07.12.2017г между ООО «Фемида» и Сафроновой С.И. подписан Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (Приложение №) (л.д.10).

20.12.2017г между ООО «Фемида» и Сафроновой С.И. подписан Протокол (Приложение№) согласования цены и оказываемых услуг «в связи с неисполнением ООО «ЮК АРБИТР» условий договора №», согласно которого услуги оказаны и их стоимость составила 60 000 руб. (л.д.11).

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о возникновении между ООО «Фемида» и Сафроновой С.И. отношений по оказанию возмездных услуг «в связи с неисполнением ООО «ЮК АРБИТР» условий договора №» (Приложение №).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2018г ООО «Фемида» уступили Ситникову В.А. право требования денежного обязательства к Сафроновой С.И. по Приложению № в сумме 60 000 руб.

Поскольку исполнитель предоставил суду доказательства выполнения оговорённых услуг (л.д.12,13,14,15,16,17,18,19-20), а заказчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.3-4), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сафроновой Светланы Ивановны в пользу Ситникова Владимира Андреевича 60 000 руб. и возврат государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :