Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-2284/2020;) ~ М-2731/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-105/2021 (2-2284/2020)

УИД 13RS0023-01-2020-005180-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца - Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, его представителя Есмаевой И. Ю., действующей на основании доверенности №101 от 08 декабря 2020 года,

ответчика - Шагаева С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Шагаеву С. Н. о взыскании арендной платы, неустойки и стоимости транспортных средств,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением к Шагаеву С. Н. о взыскании арендной платы, неустойки и стоимости транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 06.07.2012 года № 177-и, предметом которого являются транспортные средства – автосамосвал КАМАЗ-65115С, двигатель № №, г.р.з. №, автосамосвал КАМАЗ-65115С, двигатель № №, г.р.з. №.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2014 года по делу №А39-5666/2014 договор расторгнут, на арендатора возложена обязанность вернуть вышеуказанные транспортные средства.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015.

До настоящего времени транспортные средства Арендодателю Арендатором не возвращены.

Согласно п. 3.1 Договора размер годовой арендной платы без учета НДС составлял 55680 руб. Размер квартальной арендной платы без учета НДС составлял 13920 руб. (13920 = 55680/4 квартала).

Ввиду отсутствия оплаты сумма задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 года по 30.09.2020 года составляет 348000 руб.

Сумма пени за просрочку внесения арендной платы с 11.07.2014 года по 03.11.2020 года составляет 843078 руб. 72 коп.

Сумма пени за просрочку возврата транспортных средств с 23.01.2015 по 03.11.2020 составляет 97996 руб. 80 коп.

В результате невозврата транспортных средств Арендатором в состоянии, соответствующем требованиям п. 1 ст. 662 Гражданского кодекса Российской Федерации у Арендодателя также возник убыток в размере 556800 руб. – рыночной стоимости транспортных средств, в том числе:

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №,

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №.

Претензия от 22.09.2020 года №1298 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по арендной плате за период с 01.07.2014 по 30.09.2020 в сумме 348 000 рублей,

- неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2014 по 03.11.2020 в сумме 843 078 рублей 72 копейки,

- неустойку за просрочку возврата транспортных средств с 23.01.2015 по 03.11.2020 в сумме 97996 руб. 80 коп.,

- неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 348 000 рублей за каждый день просрочки за период с 04.11.2020 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате,

- неустойку в размере 1% от месячной арендной платы равной 4 640 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 ноября 2020 года и до момента полного возмещения стоимости транспортных средств,

- рыночную стоимость транспортных средств, согласованную сторонами в Договоре аренды №177-И от 06.07.2012, в размере 556800 руб., в том числе:

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №,

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №.

В судебном заседании представитель истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Есмаева И.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шагаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.07.2012 года между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и Шагаевым С.Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 177-и, согласно которому последнему предоставлена за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 2 единиц, согласно прилагаемому перечню к договору аренды (приложение №1), для перевозки грузов, что подтверждается копией договора аренды, копией перечня техники, передаваемой в аренду Шагаеву С.Н. (приложение № 2 к договору аренды от 06.07.2012 № 177-и), копией акта приема-передачи от 06.07.2012.

Приложением № 1 к договору аренды № 177-и от 06.07.2012 определен перечень техники, передаваемой Шагаеву С.Н., а именно автосамосвал КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №, автосамосвал КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №, которые, согласно карточек учета транспортных средств, представленных ГИБДД по Республике Мордовия, принадлежат на праве собственности истцу (л.д.51,52).

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель предоставил Шагаеву С.Н. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве двух единиц.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2014 года по делу №А39-5666/2014 договор расторгнут, на арендатора возложена обязанность вернуть вышеуказанные транспортные средства.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015. До настоящего времени транспортные средства Арендодателю Арендатором не возвращены.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 Договора размер годовой арендной платы без учета НДС составляет 55680 руб.

Размер квартальной арендной платы без учета НДС составляет 13920 руб. (55 680/4 квартала=13920).

Исходя из части 1 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата без учета НДС перечисляется Арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала (п. 3.3. Договора).

Поскольку оплата арендных платежей ответчиком не производилась, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с 01.07.2014 года по 30.09.2020 года составляет 348000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковое требование Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Шагаеву С. Н. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2020 года в сумме 348000 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки (статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора за нарушение арендатором срока внесения арендной платы Арендатор обязан оплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку внесения арендной платы с 11.07.2014 года по 03.11.2020 года составляет 843078 руб. 72 коп. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Представителем истца в судебном заседании указано на то, что неустойка в размере 0,2% от выкупной цены начисляется за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.п. «и» п. 2.2. Договора Арендатор обязуется возвратить Арендодателю транспортные средства в течение 10 календарных дней после прекращения договора.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что за нарушение срока возврата транспортных средств Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку возврата транспортных средств с 23.01.2015 по 03.11.2020, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, составляет 97996 руб. 80 коп.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). При этом неустойка не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, судом установлена просрочка уплаты арендной платы, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) арендатором обязательств по договору, характера нарушения денежного обязательства, суммы просроченной задолженности по договору, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижает размер заявленной неустойки за просрочку внесения арендной платы с 11.07.2014 года по 03.11.2020 года до 200 000 руб., неустойки за просрочку возврата транспортных средств с 23.01.2015 по 03.11.2020 до 20000 руб.

Согласно статье 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК Российской Федерации).

Подпунктом «ж» п.2 Договора установлено, что Арендатор обязуется обеспечивать сохранность и комплектность транспортных средств.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. «и» п.2.2 Договора Арендатор обязуется возвратить Арендодателю транспортные средства в течение 10 календарных дней после прекращения Договора комплектными и в состоянии пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, с учетом нормального износа.

При отказе Арендатора возвратить транспортные средства в течение 10 календарных дней по истечении срока действия договора, он обязан возместить Арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4. Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Арендатор несет имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (части 1 и 2 статьи 393 ГК Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (статья 15 ГК Российской Федерации).

В результате невозврата транспортных средств Арендатором в состоянии, соответствующем требованиям п. 1 ст. 662 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у Арендодателя также возник убыток в размере 556800 руб. – рыночной стоимости транспортных средств, в том числе:

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №, г.р.з. №,

- 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №, г.р.з. №.

Вступившим в законную силу 13 января 2015 г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2014 года по делу №А39-5666/2014 договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 60.07.2012 № 177-и расторгнут, на арендатора возложена обязанность вернуть вышеуказанные транспортные средства.

Из сообщения Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия от 28 января 2021 г. №13015/21/44170 следует, что исполнительный документ в отношении Шагаева С.Н. на исполнение не поступал.

Согласно ответу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 22 января 2021 г. №4/245, в производстве Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия находится уголовное дело № 12001890028000729, возбужденное 06 июля 2020 г. по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения принадлежащих Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия двух автосамосвалов марки «Камаз-65115С», г.р.з. №, стоимостью 458000 рублей и г.р.з. №, стоимостью 595000 рублей, то есть преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному уголовному делу, не имеется.

Следовательно, решение суда, которым обязали ответчика вернуть транспортные средства, до настоящего времени не исполнено, местонахождение транспортных средств не установлено, возможность вернуть транспортные средства утрачена.

Претензия Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 22.09.2020 года №1298 с требование вернуть транспортные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковое требование Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Шагаеву С. Н. о взыскании рыночной стоимости транспортных средств, согласованной сторонами в Договоре аренды №177-И от 06.07.2012 в размере 556800 руб., в том числе: 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №, 278400 руб. – рыночная стоимость автосамосвала КАМАЗ-65115С, двигатель №№, г.р.з. №, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 348 000 рублей за каждый день просрочки за период с 04.11.2020 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате;

- неустойки в размере 1% от месячной арендной платы равной 4 640 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 ноября 2020 года и до момента полного возмещения стоимости транспортных средств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи 16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате равной 348 000 рублей, за каждый день просрочки за период с 04.11.2020 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате и неустойки в размере 1% от месячной арендной платы, равной 4 640 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 ноября 2020 года и до момента полного возмещения стоимости транспортных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец – Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шагаева С.Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 8 880 рублей, исходя из расчета: 5200 руб. + (348000 руб. + 200000 руб. + 20000 руб. - 200000 руб.) * 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 348 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 556800 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░:

- 278400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-65115░, ░░░░░░░░░ №, ░.░.░. №,

- 278400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-65115░, ░░░░░░░░░ №, ░.░.░. №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 348 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 640 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8880 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░