Решение по делу № 2-66/2015 ~ М-24/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-66/2015

            Мотивированное решение изготовлено 15.02.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                                                                10 февраля 2015 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Яковлевой О.С., Яковлевой Н.П. и Яковлеву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в Красногорский районный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Яковлевой О.С., Яковлева С.А. и Яковлевой Н.П. сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Яковлевой О.С. заключен договор займа №, согласно которому Яковлева О.С. получила заем <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых. Согласно договора потребительского займа Яковлева О.С. должна была обязана ежемесячно выплачивать часть займа и проценты в соответствии с графиком гашения, однако заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнила.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при просрочке очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы не возвращенной в срок части займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Яковлевой перед КПК «Доверие» по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного долга, <данные изъяты> рублей – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> – сумма повышенной компенсации (штраф) за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей – членские взносы.

В связи с тем, что в обеспечение исполнение обязательств по договору займа поручителями у Яковлевой О.С. являются Яковлева Н.П. и Яковлев С.А. просят взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца – Курносов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Яковлева О.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно заключил договор займа, однако, в связи с финансовыми трудностями не смогла оплачивать кредит.

Ответчики Яковлева Н.П. и Яковлев С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца КПК «Доверие» Курносова Е.Г., ответчика Яковлевой О.С. суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ответчиком Яковлевой О.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения займа и выплаты компенсации за пользование займом в сроки, установленные графиком гашения займа.

В соответствии с п. 12 договора, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 10 договора займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Яковлевой Н.П. и Яковлева С.А.

Договоры поручительства подписаны сторонами, в соответствии с договорами поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ответчики Яковлева Н.П. и Яковлев С.А., как поручители, отвечают перед кредитором, они несут солидарную с ответчиком Яковлевой О.С. ответственность перед истцом КПК «Доверие», иная ответственность договорами не предусмотрена.

Представленный КПК «Доверие» расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

По состоянию на подачу искового заявления задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного долга, <данные изъяты> рублей – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> – сумма повышенной компенсации (штраф) за просрочку возврата займа.

Сумму взыскиваемой неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Приведенные суммы надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно.

Согласно п. 2.3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на заемщике лежит обязанность ежемесячно выплачивать членские взносы. Поскольку ответчик Яковлева О.С. свои обязательства в этой части также надлежащим образом не исполняла, то с нее надлежит взыскать в пользу КПК «Доверие» сумму задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец КПК «Доверие» уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей исходя из суммы задолженности по договору займа и 124,50 рублей исходя из суммы задолженности Яковлевой О.С. по членским взносам.

Соответственно, с ответчиков Яковлевой О.С., Яковлевой Н.П. и Яковлева С.А., в силу требований ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, с Яковлевой О.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой О.С., Яковлевой Н.П. и Яковлева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой О.С., Яковлевой Н.П. и Яковлева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Яковлевой О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Яковлевой О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                        Е.Н. Кытманова