Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 20.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач хх мая 2012г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В.,

Подсудимого Полякова А.В.,

Защиты в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение №411 и ордер № 4034,

При секретаре Кузнецовой К.В., а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова А.В., (персональные данные исключены),

копия обвинительного заключения вручена 02 мая 2012г.,

одержится под стражей с хх февраля 2011 года- по приговору мирового судьи судебного участка №х xxxxxxxxxxx района Нижегородской области от xx.02.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх января 2011г. около 24 часов, Поляков А.В., находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: (адрес), совместно, с ранее знакомым ему М., распивал спиртные напитки. После того, как М. опьянел и находился на полу, Поляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у М. в кармане брюк имеются деньги, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денег, подошел к М. и, воспользовавшись тем, что М. пьян, тайно похитил из кармана его брюк денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину свою в совершении преступления не признавал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, в конце судебного следствия Поляков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания- при допросах в качестве подозреваемого от хх.02.2011г. (л.д.39-41) и обвиняемого от хх.02.2011г. (л.д.59-61). Подтвердил также явку с повинной от хх.01.2011г. (л.д.14).

Как следует из показаний Полякова А.В. при допросе в качестве обвиняемого хх.02.2011г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, хх января 2011г. около 19-20 часов он находился дома, в своей квартире (адрес), где проживает один. В это время к нему пришел А. и попросил сходить за спиртным, дал ему 100 рублей. Он взял деньги, пошел на (адрес) к Ш. и купил у него на 100 рублей самогона. Самогон принес в квартиру (адрес)., которая находится на первом этаже. Данная квартира принадлежит С., в ней проживает и А. С. дома не было. В квартире находились А., Ж. и мужчина по имени М., фамилию его он не знает, но с ним ранее отбывал административный арест в ОВД по Сергачскому району. Они все вместе начали распивать самогон. Когда спиртное закончилось, М. достал из кармана брюк деньги и дал еще 150 рублей на самогон. У М. были еще деньги, какие именно купюры, он не видел. Кошеля у М. не было. Он взял деньги и снова у Ш. купил самогон на 150 рублей. 0,5 литра Ш. продает за 60 рублей. Самогон он снова принес в квартиру С., где они продолжили распивать спиртное. Потом А. попросил его и М. уйти. А. отлил себе самогон, а они с М. забрали остатки самогона и пошли в его - Полякова А.В., квартиру, которая расположена на втором этаже в этом же подъезде. У него в квартире продолжили пить спиртное. М. очень сильно опьянел и сходил в туалет в его квартире. Он начал говорить М., чтобы тот уходил, но тот отказывался. Тогда он деревянной гардиной ударил М. около 4 раз по различным частям тела и по голове. М. упал на пол и уходить не хотел. В этот момент он вспомнил, что у М. в кармане есть деньги и рукой достал их из кармана брюк М. М. был сильно пьян и он подумал, что М. не почувствует, как он у него забрал деньги. На него М. не смотрел. Всего он забрал денег в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Больше ничего у М. он не брал. После этого он растолкал М. и выпроводил его из квартиры. Он- Поляков А.В., вышел вслед за М. и увидел, что тот пошел в сторону кафе «У», потом в направлении автостанции. На улице он М. не бил. Взяв похищенные деньги, он пошел на (адрес) к Х., где находился В. и Ю. Он позвал В. пойти с ним за спиртным. Они пошли на привокзальную площадь и там, в магазине «В», он купил 5 бутылок водки, 2,5 л пива, пельмени, колбасу, сигареты. У него осталось 100 рублей от похищенных им денег. Потом он выдал эти 100 рублей сотрудникам милиции. Спиртное и продукты питания они употребили в доме Х.. Откуда у него деньги, он не рассказывал. В содеянном раскаиваются, постарается возместить потерпевшему причиненный ущерб (л.д.59-61).

Кроме полного признания подсудимым Поляковым А.В. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший М. показал в судебном заседании, что хх января 2011г., около 12 часов на автобусе «Сергач-Толба» он приехал из (адрес), где постоянно проживает, в г. Сергач. У него есть знакомый по кличке «М» и он поехал к нему, чтобы договориться о съеме на зимнее время комнаты. Он знал, что «М» проживает в районе станции. Спросив у прохожих, где проживает «М», он пошел к нему в дом (адрес). Он постучал в дверь квартиры №х, дверь открыл А. Он объяснил ему ситуацию и А. впустил его в квартиру. «М» дома не было. В квартире, кроме А., находилась женщина по имени Ж.. Они решили выпить спиртного и он дал 100 рублей. Деньги он при всех доставал из кармана брюк. Кошелька у него нет и деньги он всегда носит свернутыми в кармане брюк. У него были купюры: 1000 рублей, 500 рублей и несколько купюр по 100 рублей. Кто ходил за спиртным и куда, он не знает. После того как принесли спиртное, в комнату пришел еще один мужчина по кличке «Я», как потом он узнал, его зовут Поляков А. и еще один мужчина, как его звали он не помнит, видел впервые и узнать в настоящее время не сможет. Когда они все выпили, он еще давал деньги на спиртное, всего давал на спиртное около 300 рублей. Возможно, давал еще на что-то, но не помнит, т.к. было все давно и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но он помнит, что купюры 1000 рублей и 500 рублей, не давал. Эти деньги находились у него в кармане брюк. Потом А. попросил всех уйти. В квартире остался А. и Ж,. а он, Поляков А. и еще один мужчина ушли на второй этаж в этом же подъезде, в квартиру Полякова А. Там продолжили распивать спиртное. Потом у них возникла ссора. Из-за чего возникла ссора, он не помнит, т.к. был пьян. Поляков А. взял металлический совок и начал бить его по голове и по телу. Пришел в себя, когда был уже на улице и лежал в снегу. Потом он пошел в ЛОВД, откуда его привезли в ОВД по Сергачскому району. Денег в кармане он не обнаружил и написал заявление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что в январе 2011г. он проживал в г. Сергаче, в квартире С. хх января 2010г., утром, к нему в квартиру пришла бывшая сожительница Ж.. Около 19 час 30 мин, когда он и Ж. находились в квартире, в дверь постучали, он открыл и увидел, что пришел ранее знакомый ему М., с которым он отбывал административное наказание в ОВД по Сергачскому району. Ранее, С. рассказывал, что договорился с М., что сдаст ему комнату на зимнее время и показывал ему комнату. М. сказал, что пришел к С., но т.к. его дома не было, он прошел и остался в комнате его дожидаться. М. дал ему 100 рублей, которые достал кармана. Кошелька у М. не было и деньги были свернуты. Он видел в руках у М. купюру в 1000 рублей, какие еще купюры у него были, он не видел. Он пошел за самогоном, купил на 100 рублей 2 бутылки- по 50 рублей и принес их в квартиру. Они стали распивать самогон. При этом присутствовал Поляков А., который живет в этом же доме, в этом же подъезде, на втором этаже. Когда спиртное кончилось, М. дал еще сколько-то денег и он опять сходил за самогоном, принес еще 2 бутылки. Ему кажется, что именно он ходил за самогоном и приносил всего 4 бутылки. Но, по-хорошему, он ничего не помнит, т.к. все события были давно и он находился в нетрезвом состоянии.

Как следует из показаний А., оглашенных в судебном заседании, после того, как М. дал ему денег на спиртное - 100 рублей, он пошел к Полякову А., который проживает в этом же подъезде на втором этаже в квартире №х. Поляков А. был дома, он отдал Полякову А. 100 рублей и попросил купить на эти деньги спиртного. Поляков А. согласился. Примерно через 30-40 мин Поляков А. пришел в квартиру С. и принес самогон. Они вчетвером начали распивать спиртное, больше в квартире никого не было. Потом спиртное закончилось и М. еще дал денег на спиртное, сколько точно давал, не знает, т.к. за спиртным ходил Поляков А. Они не допили вторую бутылку самогона. Он отлил себе немного самогона и попросил Полякова и М. уйти т.к. хотел спать. Поляков и М. ушли в квартиру Полякова, забрав остатки самогона. Ночью его и Ж. разбудили сотрудники милиции, доставили в ОВД по Сергачскому району, где с них были взяты объяснения. Соколова А. рассказала ему, что после того, как он уснул, в квартиру стучался Ю., но она ему не открыла. В ОВД по Сергачскому району находился М., он был в крови. М. при нем пояснил, что он- А., его не избивал и сказал, что его избил «Я», это кличка Полякова А., с которым он ушел. Поляков говорил ему, что у него был конфликт с М. из-за того, что тот сходил в туалет в его квартире. Через несколько дней он встретил М. в пельменной и М. сказал, что его избили и у него пропали деньги (л.д. 30-32).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. показал, что о событиях, происходивших в январе 2011г. он ничего не помнит.

Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании, в середине января 2011г., точно дату он не помнит, вечером, сколько было времени не смотрел, он решил сходить в гости к С., который проживает в (адрес). У С. света не было и он решил постучать к нему Он стучал в окно и в дверь, но никто не открыл. После этого он пошел к Х. на (адрес). Он был немного пьян. Кажется, там был его брат, кто еще был, он не помнит. Спустя некоторое время, он увидел, что пришел Поляков А. и принес спиртное - водку и пельмени, что еще было, он не помнит. Они всё выпили и съели. М. он позднее видел на автостанции. У М. рука была в гипсе. М. сказал, что его избили. Он был пьяный и больше ничего из разговора с М. не помнит (л.д.36).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. показал, что о событиях, происходивших в январе 2011г. он ничего не помнит.

Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании, в середине января 2011г., точно дату не помнит, он находился в доме Х. В. на (адрес). В этом доме находился и его брат Ю.. К ним пришел Поляков А., сколько было времени, он не помнит. Поляков А. сказал, что у него есть деньги и предложил сходить с ним на привокзальную площадь г.Сергача, купить спиртного и закуски. Он согласился пойти с Поляковым А. Они пришли на привокзальную площадь и в одном из киосков, название его он не знает, Поляков А. купил две бутылки водки, пельмени еще что-то, он не обратил на это внимание. После этого они отнесли продукты и спиртное в дом Х., там выпили спиртное и съели продукты. Откуда у Полякова А. деньги, он не знает, его об этом не спрашивал, а Поляков А. сам не говорил (л.д.37).

Местонахождение свидетеля обвинения Ж., указанной в обвинительном заключении, установить не представилось возможным. Государственный обвинитель отказался от допроса данного свидетеля.

Кроме этого, вина Полякова А.В. подтверждается материалами уголовного дела: сообщением, поступившим в дежурную часть ГУ ОВД по Сергачскому району хх.01.2011г. в 2 часа 10 минут от дежурного ЛОВД ст.Сергач о том, что с телесными повреждениями обратился гр-н М. (л.д.5), заявлением М. от хх.01.2011г. зарегистрированного в дежурной части ГУ ОВД Сергачского района хх.01.2011г. за №94 (л.д.6), явкой с повинной Полякова А.В. от хх.01.2011г. (л.д.14), протоколом добровольной выдачи денежной купюры – 100 рублей (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-22), протоколом выемки (л.д.52), протоколом осмотра предметов (л.д.53) и другими материалами дела.

Считая вину подсудимого Полякова А.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. Однако, данные действия подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Полякова А.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. имеются не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова А.В., суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, желание возместить причиненный потерпевшему вред.

На учете у врача-психиатра и нарколога Поляков А.В. не состоит (л.д.84,85).

хх.02.2012г. Поляков А.В. осужден xxxxxxxxxx районным судом Нижегородской области по ч.х ст.ххх, ч.х ст.хх УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание определено в виде х лет х мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление, в совершении которого он обвиняется по данному делу, Поляков А.В. совершил хх.01.2011г., т.е. до вынесения приговора за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Следовательно, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Полякову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В деле имеется явка с повинной Полякова А.В. При вынесении приговора, суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

При вынесении приговора, суд учитывает мнение потерпевшего.

Вещественное доказательство по делу: денежная купюра- 100 рублей- подлежит передаче потерпевшему М. В ходе предварительного следствия данная купюра передана потерпевшему М. (л.д.55).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от хх.02.2012г. и определить Полякову А.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полякова А.В., по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Полякову А.В. исчислять с хх февраля 2011г.- по приговору xxxxxxxxxxx районного суда от хх.02.2012г.

Вещественное доказательство: денежную купюру 100 рублей- передать потерпевшему М., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня оглашения, а Поляковым А.В. с момента получения копии приговора, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Гусев С.А.