Решение по делу № 1-490/2019 от 27.06.2019

ФИО10

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО11 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №ФИО12 и ордер №ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО14 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в г.Махачкала ул.И.Казака д.ФИО15-а кв.ФИО16, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО17 ст.ФИО18 и ч.ФИО19 ст.ФИО20 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целях сбыта объект авторских прав в крупном размере при следующих обстоятельсчтвах.

ФИО2, незаконно в нарушении требований статей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, ФИО27, находясь у себя дома по адресу: г.Махачкала, ул.И.Казака ФИО28«а» кв.ФИО29, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли, с использованием технического средства - персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на флэш-карту программное обеспечение «ArchiCAD ФИО30», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «archicad. ФИО31. buld. ФИО32.int_fix.exe».

После этого в то же день, а именно ФИО33, примерно в ФИО34 часов, ФИО2, продолжая руководствоваться корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, возле дома ФИО35 по ул.Дахадаева г.Махачкалы, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежную оплату в размере ФИО36 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD ФИО37», стоимостью ФИО38 рублей, правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ», чем причинил последнему материальный вред в крупном размере на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта № ФИО39-Э от ФИО40 выявленное на флэш-карте программное обеспечение «ArchiCAD ФИО41» имеет признаки, отличающие его от оригинальной поставки, и является контрафактным, а также на флэш-карте имеется вредоносная компьютерная программа «archicad. ФИО42. buld. ФИО43.int_fix.exe».

Он же, ФИО2 совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельства:

ФИО2, незаконно в нарушении требований статей ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, ФИО50, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: г.Махачкала, ул.И.Казака, дом ФИО51«а» кв.8, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли, с использованием технического средства - персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на флэш-карту программное обеспечение «ArchiCAD ФИО52», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «archicad. ФИО53. buld. ФИО54.int_fix.exe».

После этого, ФИО55, примерно ФИО56 часов, ФИО2, продолжая руководствоваться корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, возле дома ФИО57 по ул.Дахадаева г.Махачкалы, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за деньги в сумме ФИО58 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD ФИО59» и вредоносной компьютерной программой «archicad. ФИО60. buld. ФИО61.int_fix.exe».

Согласно заключению эксперта № ФИО62-Э от ФИО63 содержащаяся на флэш-карте компьютерная программа «archicad.ll.buld.ФИО64.int_nx.exe», является вредоносной, так как заведомо предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно способна активировать программу «ArchiCAD ФИО65» путем устранения установленных производителями компьютерных программ технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования данными компьютерными программами.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО2 в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает ФИО66 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина последнего в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в преступлениях, предусмотренных ч.ФИО67 ст.ФИО68 и ч.ФИО69 ст.ФИО70 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, преступления совершил впервые, совершенные им преступления не являются тяжкими, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, причиненный ущерб не возмещен, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.ФИО71 УК РФ, является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия смягчающих наказании обстоятельств, отсутствие отягчающих, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением его свободы в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО72 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО73 ст.ФИО74 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ФИО75 ст.ФИО76 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО77 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью
оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ФИО78 следует хранить при деле, денежные купюры номиналом ФИО79 (пятьсот)рублей и ФИО80 (тысяча) рублей возвратить по принадлежности; SD-адаптер для micro SD-карт и microSD-флэш-карта черного цвета емкостью ФИО81 гигабайт уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО82, ФИО83, ФИО84 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО85 ст.ФИО86 и ч.ФИО87 ст.ФИО88 УК РФ, по которым назначить ему наказание: ч.ФИО89 ст.ФИО90 УК РФ……

и ч.ФИО91 ст.ФИО92 УК РФ по в виде …..

В соответствии с ч.ФИО93 ст.ФИО94 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде …..

Меру пресечения в подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ФИО95 хранить при деле; денежные купюры номиналом ФИО96 (пятьсот)рублей и ФИО97 (тысяча) рублей возвратить по принадлежности; SD-адаптер для micro SD-карт и microSD-флэш-карта черного цвета емкостью ФИО98 гигабайт уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО99-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате