Решение по делу № 1-490/2019 от 27.06.2019

ФИО10

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО11 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №ФИО12 и ордер №ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО14 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в г.Махачкала ул.И.Казака д.ФИО15-а кв.ФИО16, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО17 ст.ФИО18 и ч.ФИО19 ст.ФИО20 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целях сбыта объект авторских прав в крупном размере при следующих обстоятельсчтвах.

ФИО2, незаконно в нарушении требований статей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, ФИО27, находясь у себя дома по адресу: г.Махачкала, ул.И.Казака ФИО28«а» кв.ФИО29, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли, с использованием технического средства - персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на флэш-карту программное обеспечение «ArchiCAD ФИО30», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «archicad. ФИО31. buld. ФИО32.int_fix.exe».

После этого в то же день, а именно ФИО33, примерно в ФИО34 часов, ФИО2, продолжая руководствоваться корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, возле дома ФИО35 по ул.Дахадаева г.Махачкалы, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежную оплату в размере ФИО36 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD ФИО37», стоимостью ФИО38 рублей, правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ», чем причинил последнему материальный вред в крупном размере на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта № ФИО39-Э от ФИО40 выявленное на флэш-карте программное обеспечение «ArchiCAD ФИО41» имеет признаки, отличающие его от оригинальной поставки, и является контрафактным, а также на флэш-карте имеется вредоносная компьютерная программа «archicad. ФИО42. buld. ФИО43.int_fix.exe».

Он же, ФИО2 совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельства:

ФИО2, незаконно в нарушении требований статей ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, ФИО50, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: г.Махачкала, ул.И.Казака, дом ФИО51«а» кв.8, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли, с использованием технического средства - персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на флэш-карту программное обеспечение «ArchiCAD ФИО52», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «archicad. ФИО53. buld. ФИО54.int_fix.exe».

После этого, ФИО55, примерно ФИО56 часов, ФИО2, продолжая руководствоваться корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, возле дома ФИО57 по ул.Дахадаева г.Махачкалы, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за деньги в сумме ФИО58 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД флэш-карту с записанным на нем контрафактным программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD ФИО59» и вредоносной компьютерной программой «archicad. ФИО60. buld. ФИО61.int_fix.exe».

Согласно заключению эксперта № ФИО62-Э от ФИО63 содержащаяся на флэш-карте компьютерная программа «archicad.ll.buld.ФИО64.int_nx.exe», является вредоносной, так как заведомо предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно способна активировать программу «ArchiCAD ФИО65» путем устранения установленных производителями компьютерных программ технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования данными компьютерными программами.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО2 в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает ФИО66 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина последнего в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в преступлениях, предусмотренных ч.ФИО67 ст.ФИО68 и ч.ФИО69 ст.ФИО70 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, преступления совершил впервые, совершенные им преступления не являются тяжкими, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, причиненный ущерб не возмещен, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.ФИО71 УК РФ, является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия смягчающих наказании обстоятельств, отсутствие отягчающих, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением его свободы в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО72 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО73 ст.ФИО74 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ФИО75 ст.ФИО76 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО77 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью
оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ФИО78 следует хранить при деле, денежные купюры номиналом ФИО79 (пятьсот)рублей и ФИО80 (тысяча) рублей возвратить по принадлежности; SD-адаптер для micro SD-карт и microSD-флэш-карта черного цвета емкостью ФИО81 гигабайт уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО82, ФИО83, ФИО84 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО85 ст.ФИО86 и ч.ФИО87 ст.ФИО88 УК РФ, по которым назначить ему наказание: ч.ФИО89 ст.ФИО90 УК РФ……

и ч.ФИО91 ст.ФИО92 УК РФ по в виде …..

В соответствии с ч.ФИО93 ст.ФИО94 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде …..

Меру пресечения в подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ФИО95 хранить при деле; денежные купюры номиналом ФИО96 (пятьсот)рублей и ФИО97 (тысяча) рублей возвратить по принадлежности; SD-адаптер для micro SD-карт и microSD-флэш-карта черного цвета емкостью ФИО98 гигабайт уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО99-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате

1-490/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Кельбиханов В.
Ответчики
Юсупов Салав Гадисович
Другие
Тагирова Ш.С.
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Джалалов Джалу Абакарович
Статьи

146

273

Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Провозглашение приговора
16.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее