Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2016 (2-3116/2015;) ~ М-2931/2015 от 14.12.2015

Гражданское дело № 2-293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 апреля 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Яричиной Т.П.

при секретаре Смолячковой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумкиной <данные изъяты> к Сумкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сумкина Т.В. обратилась в суд с иском о признании Сумкина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и выселении из указанного выше жилого помещения, а также взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Сумкиным Ю.В. Решением мирового судьи судебного участка № 23 г. Енисейске и Енисейском районе ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

После расторжения брака истец приобрела жилье по адресу: <адрес> В указанной выше квартире истец зарегистрировала ответчика Сумкина Ю.В. с целью наладить семейные отношения, однако семейные отношения не были возобновлены. В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире без согласия истца, на требования выселиться отвечает отказом. Истец Сумкина Т.В. лишена возможности пользоваться на праве собственности жильем, полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг; считает, что ответчик в квартире проживает незаконно.

Истец – Сумкина Т.В., извещавшаяся судом о разбирательстве дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Ответчик – Сумкин Ю.В., извещавшийся о разбирательстве дела по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по причине истечения сроков хранения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что стороны – как истица, так и ответчик осведомлены о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, судебные извещения с вызовом в предварительное судебное заседание, направленные в их адрес ранее, были вручены адресатам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Третье лицо – ОУФМС по г. Енисейску и Енисейскому району надлежащим образом извещенное о разбирательстве дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию помощника Енисейского межрайонного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

По смыслу указанной нормы, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, стороны дважды вызывались в судебное заседание на 15 февраля 2016 года к 10 час. 00 мин. и на 14 апреля 2016 года к 14 час. 10 мин.. Однако истец Сумкина Т.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии заинтересованности Сумкиной Т.В. в исходе дела. Ответчик - Сумкин Ю.В. в судебное заседание также дважды не являлся, об уважительности причин неявки не уведомлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление Сумкиной Т. В. к Сумкину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз 7 ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сумкиной <данные изъяты> к Сумкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Яковенко Т. И.