Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-475/2019 от 25.09.2019

66RS0№ ******-83

№ 1-475/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО211,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двое малолетних детей, с неоконченным высшим образование, работающего системным администратором в ООО «******», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного,

в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, по версии органа предварительного следствия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> каб. 304, являясь региональным менеджером ПАО «СКБ – Банк» с помощью индивидуального логина и пароля, вверенного ему в связи с занимаемой должностью, осуществил доступ к информационной системе ПАО «СКБ – Банк» - АС «3Card-R», содержащей сведения о клиентах банка и составляющих банковскую и коммерческую тайну, после чего произвел выгрузку из данной системы в электронные документы формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)», созданные им на жестком диске (рабочем столе) рабочего персонального компьютера – ноутбука Acer Aspire E1-572G-34014G50, информации в виде таблиц, содержащих сведения о клиентах ПАО «******»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24О., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Ерш Н.В., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО49, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО55, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО60, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО82, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО213, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО172, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189О., ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО199, составляющие коммерческую и банковскую тайну.

После чего, ФИО1 осуществил фотографирование экрана монитора рабочего персонального компьютера на рабочем столе которого были открыты указанные таблицы, содержащие сведения о вышеуказанных клиентах ПАО «******», составляющие коммерческую и банковскую тайну и направил их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно сведения, составляющие коммерческую и банковскую тайну о вышеуказанных клиентах ПАО «******», без получения согласия их владельца - руководства ПАО «******», за что получил денежное вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе судебного заседания защитник ФИО211 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном. Подержал ходатайство защитника ФИО211 просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что ФИО1 официально принесены извинения в адрес ПАО «******», которые были приняты руководством банка, причинённый преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес извинения.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1суд учитывает то, что он не судим (том № ****** л.д. 70-72), социально адаптирован, женат (том № ****** л.д. 89), имеет на иждивении двух малолетних детей (том № ******, л.д. 87-88), положительно характеризуется по месту жительства (том № ****** л.д. 80), по месту работы (том № ****** л.д. 81), имеет почетную грамоту (том № ****** л.д. 90), трудоустроен (том № ****** л.д. 83-86).

ФИО1 не состоит на специализированном медицинском учете у врачей психиатр и нарколога (том № ****** л.д. 75, 78), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяний, относящихся к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, подробного сообщения обстоятельств совершенного преступления, принесения извинений, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>; наименование банка: Уральское ГУ Банка России; расчетный счет: 40№ ******; краткое наименование УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04621469870); ИНН 6658076955; КПП 665801001; БИК 46577001; ОКТМО (муниципального образования) 65701000; КБК 18№ ******.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

- флеш-накопитель, CD-R Компакт-диск, информацию из ПАО «******»,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле,

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова