Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-284/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                       22 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., изучив протест прокурора <адрес> Ульяновской области Лазарева Г.В. на постановление территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «НС-Ойл»,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступил протест прокурора <адрес> Ульяновской области Лазарева Г.В. на постановление территориального органа Федеральной слеужбы государственной статистики по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «НС-Ойл», которым прекращено производство по делу № об административном правонарушении в отношении ООО «НС-Ойл» в связи с отсутствием события административного правонарушения (ст. 24.5 РФ).

В соответствии с КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по месту регистрации ООО «НС-Ойл» по адресу: <адрес>

    Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, материал по протесту прокурора <адрес> Ульяновской области Лазарева Г.В. на постановление территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> Ульяновской области.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    При таких обстоятельствах протест прокурора <адрес> Ульяновской области Лазарева Г.В. на постановление территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «НС-Ойл», подлежит направлению по подведомственности /подсудности/ в <адрес> районный суд Ульяновской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протест прокурора <адрес> Ульяновской области Лазарева Г.В. на постановление территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «НС-Ойл», направить на рассмотрение по подведомственности /подсудности/ в <адрес> районный суд Ульяновской области.

Судья С.Н. Чебукина