Определение по делу № 2-1264/2020 ~ М-136/2020 от 15.01.2020

Дело № 2 – 1264 / 2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре         ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мсусина А. Р. к Мусиной Р. Р. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мусиной Р.Р., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, обязать ООО «УК «ТЖХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: : <адрес> для истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак. Соглашение о разделе имущества, приобретаемого в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. Стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с истцом проживает ответчик. Ответчик в течении длительного времени не производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Мусин А.Р., его представитель по доверенности Рахимов И.Ф., ответчик Мусина Р.Р., представитель третьего лица ООО «УК «ТЖХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Мусина А.Р., его представителя по доверенности Рахимова И.Ф., извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Мусин А.Р. и его представитель по доверенности Рахимов И.Ф повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Мусина А.Р. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Мсусина А. Р. к Мусиной Р. Р. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:              ДОЛЖИКОВА О.А