Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2013 ~ М-3013/2013 от 24.10.2013

КОПИЯ

№ 2–2210/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Томска к Лазаревой Т.М., Черниковой Ю.А., Латыголец С.А., Шевчук О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с вышеуказанным иском, поясняя в обоснование своих требований, что ответчики Лазарева Т.М., Черникова Ю.А., Латыголец С.А., Шевчук О.В. являются собственниками <адрес обезличен>. В администрацию Ленинского района г.Томска поступило сообщение от граждан, проживающих в указанном доме, что в результате самовольной перепланировки (переустройства) из квартиры <номер обезличен> образовано пять самостоятельных изолированных жилых помещений. Сотрудники администрации Ленинского района г. Томска совместно со специалистами управляющей компании, обслуживающей дом <адрес обезличен> трижды выезжали по обозначенному адресу, чтобы составить акт осмотра жилого помещения, доступ в которое им обеспечен не был. На основании изложенного, истец просит обязать Лазареву Т.М., Черникову Ю.А., Латыголец С.А., Шевчук О.В. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес обезличен> для осмотра указанного помещения.

Представитель истца, администрации Ленинского района г. Томска, Евдокимов А.А., действующий на основании доверенности № 30 от 02.09.2013 г., выданной сроком до 31.12.2013 г., ответчики Лазарева Т.М., Черникова Ю.А., Латыголец С.А., Шевчук О.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 25 Конституции РФ провозглашен принцип неприкосновенности жилища.

Согласно статьи 3 Жилищного кодекса РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 года N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ", судам разъяснено, что исходя из того, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, суды должны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд.

Закрепленные в законодательстве гарантии неприкосновенности жилища предполагают возможность проникновения в жилое помещения помимо воли проживающих в нем лиц только в исключительных случаях.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена>, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Лазарева Т.М. (доля в праве <данные изъяты>), Черникова Ю.А. (доля в праве <данные изъяты>), Латыголец С.А. (доля в праве <данные изъяты>), Шевчук О.В. (доля в праве <данные изъяты>).

Согласно представленному заявлению главе администрации Ленинского района г.Томска от собственников дома <адрес обезличен> в квартире <номер обезличен> по указанному адресу произведена самовольная перепланировка, также в заявлении содержится просьба о проведении проверки данной квартиры на законность проведения перепланировки.

Из акта осмотра от <дата обезличена> проведенного сотрудниками жилищно-коммунального отдела администрации Ленинского района г.Томска следует, что дверь квартиры <адрес обезличен> никто не открыл. В ходе проведенного осмотра подвала были выявлены несанкционированные врезки трубопровода холодного и горячего водоснабжения входящие в квартиру <номер обезличен>

Как следует из акта осмотра подвального помещения от <дата обезличена>, специалистами управляющей компании ООО «ЖЭК Жилищник» были проведены работы по отключению самовольных врезок системы холодного и горячего водоснабжения входящих в квартиру <номер обезличен>.

Актом от <дата обезличена> составленного сотрудниками жилищно-коммунального отдела, юридического отдела администрации Ленинского района г.Томска был установлен факт наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Данный факт также подтверждается представленным в материалы дела проектом перепланировки (переустройства) <адрес обезличен> выполненного в <дата обезличена> «<данные изъяты>».

Согласно ч. 1 ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с Постановлением Мэра Города Томска «О предоставлении полномочий органам администрации Города Томска по осуществлению перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения и принятию решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений» от 06.02.2006 N 45 на администрацию Ленинского района Города Томска возложены полномочия по принятию решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных в границах внутригородской территории Ленинского района.

Согласно п. 3-1.3. Положения об администрации Ленинского района Города Томска, утвержденного Решением Думы Города Томска от 15.09.2005 № 1000 к функциям администрации района относится согласование перепланировки и переустройства жилых помещений.

В соответствии с «Порядком приведения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений в прежнее состояние на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденным Постановлением Мэра Города Томска от 19.11.2008 N 894, в случае поступления обращений (заявлений, жалоб) государственных и муниципальных органов и организаций, физических и юридических лиц в объеме, недостаточном для достоверного установления факта наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства, Уполномоченный территориальный орган предпринимает меры по проверке сведений, изложенных в обращениях, и получению документов, необходимых для достоверного установления указанного факта, в том числе путем обращения в суд с требованием об обязании предоставить жилое помещение для осмотра (в случае отказа собственника (нанимателя) в допуске специалистов Уполномоченного территориального органа в занимаемое жилое помещение) (п.2.3 Порядка).

Согласно п. 1.3. указанного Порядка Уполномоченный территориальный орган -администрация района города Томска, на территории которого расположено жилое помещение, подлежащее приведению в прежнее состояние.

В соответствии с 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В связи с тем, что собственники <адрес обезличен> доступ в квартиру в добровольном порядке не обеспечили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

При этом, оценивая возражения ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находи не состоятельным и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в т.ч. в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: 1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние; 2) в отношении нанимателя такого жилого помещения по договору социального найма о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.

Из иска следует, что Администрация Ленинского района г. Томска заявила требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для обследования, а не для решения вопроса о приведении жилья в надлежащее состояние, как указано в п. 3 и п. 5 ст. 29 ЖК РФ.

Таким образом, по заявленным исковым требованиям не требуется обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, объем перепланировки и переустройства, время, необходимое для производства работ по приведению квартиры в первоначальное состояние, суд приходит к выводу, что срок один месяц будет разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.12.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2210/2013 ~ М-3013/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Ленинского района г. Томска
Ответчики
Латыголец Сергей Анатольтевич
Черникова Юлия Анатольевна
Лазарева Татьяна Михайловна
Шевчук Ольга Васильевна
Попов Андрей Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Лысых Е. Н.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
24.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
29.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2013Подготовка дела (собеседование)
12.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2013Судебное заседание
07.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
30.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее