Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3544/2015 ~ М-3357/2015 от 11.09.2015

Дело №2-3544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                     14 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Ургалкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Крикунов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгоссстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут в Волгограде на <адрес> у <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и принадлежащий ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Крикунова И.А. и принадлежащего Крикунову И.А. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО5, истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако со стороны ответчика не принято необходимых мер к осмотру автомобиля и установления стоимости страхового возмещения и производству соответствующей выплаты. В связи с чем истец обратился самостоятельно к соответствующему специалисту, который произвел осмотр пострадавшего автомобиля и оценил сумму имущественного вреда. причиненного истцу в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем истец предъявляет ответчику ко взысканию в качестве страхового возмещения сумму <данные изъяты> коп, а так же просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда, неустойку по день вынесения решения суда которая на момент обращения с иском составляла <данные изъяты> руб, сумму оплаты нотариальный услуг <данные изъяты> руб, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы и судебные издержки состоящие из расходов по почтовой пересылке <данные изъяты> коп и по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя Гончарова В.В. который иск поддержал и размер неустоки увеличили до <данные изъяты> руб.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя просили при разрешении дела сумму возмещения имущественного вреда взыскать с учётом заключения экспертизы. а неустойку снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут в Волгограде на <адрес> у <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и принадлежащий ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Крикунова И.А. и принадлежащего ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Право собственности Крикунова И.А. на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.<данные изъяты> Обстоятельства ДТП подтверждаются согласно справки о ДТП (л.д<данные изъяты>) и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которого ДТП произошло в следствии движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 задним ходом. Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО5, истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д<данные изъяты>).

Однако со стороны ответчика не принято необходимых мер к осмотру автомобиля и установления стоимости страхового возмещения и производству соответствующей выплаты. В связи с чем истец обратился самостоятельно к соответствующему специалисту, который произвел осмотр пострадавшего автомобиля и оценил сумму имущественного вреда, причиненного истцу в размере <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом проведена судебная автотооценочная экспертиза (л.д.<данные изъяты>) в ходе которой определена действительная стоимость оценки имущественного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп По этому указанная сумма <данные изъяты> коп подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения имущественного вреда на ряду с затратами истца на проведении оценки имущественного вреда состоящих из оплаты оценки имущественного вреда <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты>)

Суд полагает, что для определения имущественного вреда следует исходить из судебной экспертизы, так как данная экспертиза отвечает требованиям ст.79 ГПК РФ

В соответствии со ст.21 Закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Так заявление о страховой выплате согласно сайта Почты России получено ответчиком <данные изъяты> рабочих дней с момента получения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. имеет место просрочка исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ. эта просрочка составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> руб

В соответствии с ч.3 Ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

штраф в данном случае составляет сумму <данные изъяты> коп

оснований для снижения неустойки и штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК Рф суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая принцип разумности и справедливости суд приходит к выводу о том. что размер компенсации морального вреда не должен превышать <данные изъяты> руб.

разрешая вопрос о распределении судебных издержек по настоящему гражданскому делу суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полгает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты>) и почтовые расходы <данные изъяты> коп (л.д.<данные изъяты>), расходы на проведени судебной экспертизы <данные изъяты> руб чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> руб, (л.<данные изъяты>)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крикунова ФИО8 сумму <данные изъяты> коп стоимости восстановительного ремонта, сумму <данные изъяты> руб расходов на получение заключению о стоимости восстановительного ремонта, неустойку в размере <данные изъяты> коп, штраф в сумме <данные изъяты> руб, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб, расходы на оплату почтовых издержек <данные изъяты> коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крикунова ФИО9 сумму <данные изъяты> коп.

Крикунову ФИО10 в остальной части иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 18 декабря 2015г.

Судья: