Приговор по делу № 1-480/2014 от 26.11.2014

1-480/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе судьи Бойковой И.В.

при секретаре Веревкине М.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхутдинова Е.С., ... ранее не судимого, содержавшегося под стражей согласно протоколу задержания 12.09.2014г. (л.д. 25, 35)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Фатхутдинов Е.С., реализуя умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств без цели сбыта, по просьбе неустановленного органами следствия лица, оказывая помощь в приобретении за деньги покупателя наркотических средств, получив от указанного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, около 22-х часов приехал к дому Адрес, где в № подъезде в тайнике на № этаже, действуя в интересах приобретателя наркотиков, забрал для последующей передачи указанному лицу наркотическое средство - смесь, содержащую N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N -метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 4, 802гр., оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступные действия Фатхутдинов Е.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у указанного дома сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наркотические средства у него были изъяты.

Подсудимый Фатхутдинов Е.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он познакомился с ФИО1 около 2-х месяцев назад, тот сказал, что он может купить у него СК-гашиш. Он, периодически приезжая к ФИО1 на Адрес, ...), приобретал 0,5гр наркотика за ... рублей. Дата он приехал к ФИО1, спросил про наркотик, тот сказал, что скоро будет. ФИО1 сел за компьютер. ФИО2 также была в комнате. Он в какой-то момент понял, что ФИО1 заказал наркотики по Айсикью, ему пришло сообщение с местом закладки. Вскоре пришедший мужчина сказал, что все нормально. ФИО1 переписал сообщение на бумагу, позвал его на кухню, где показал текст с указанием на № этаж, № подъезд дома Адрес. ФИО1 сказал, что если он съездит за закладкой с наркотиком, то он даст ему за это 0,5 гр. наркотика бесплатно. Он согласился, на попутной машине приехал к дому Адрес, в подъезде на № этаже в отверстии в трубе забрал и положил в карман пакетик. При выходе из подъезда его задержали, затем наркотики изъяли. Наркотики он хотел отвезти ФИО1 и получить причитающуюся ему долю. Сколько денег ФИО1 заплатил за наркотики, не знает, допускает, что он попросил оплатить наркотик мужчину, с которым он столкнулся в подъезде, когда шел к ФИО1. Он деньги на покупку наркотиков ФИО1 не давал (л.д. 31). При предъявлении обвинения подсудимый также показал, что приобретал наркотики по просьбе ФИО1, который обещал ему за это 0,5гр. наркотиков. В содеянном раскаивается (л.д. 103).

В судебном заседании Фатхутдинов Е.С. показал, что знает, что ФИО1 приобретал наркотики через интернет. Он сам через интернет наркотические средства не покупал, приобретал их только у ФИО1. Все наркотики, взятые им в месте закладки, принадлежали ФИО1. Из них тот должен был ему дать 0,5гр в качестве вознаграждения за то, что он их забрал. Денег за наркотики, в том числе, за 0,5 гр, он не платил, полагает, что деньги заплатил мужчина, которого он встретил, когда заходил в подъезд ФИО1, т.к. затем тот пришел и сказал, что все нормально. После ФИО1 на кухне сообщил ему место закладки. Также он рассказывал о происшедшем при даче объяснения, при допросах и при проведении очной ставки с ФИО1. ФИО2 описывает события Дата. Его задерживали один раз, после этого он приходил к ФИО1, сообщил про задержание. В ходе предварительного следствия ему предъявляли фотографии, он указал на ФИО1 и на ФИО2. Ранее он по просьбе ФИО1 наркотики из мест закладок не забирал. Перед приходом к ФИО1 Дата. он звонил на телефон ФИО3, т.к. телефона ФИО1 у него при себе не было. ....

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Фатхутдинов его знакомый, общаются редко. Фатхутдинов наркотики у него никогда не приобретал. Дата он не просил приобретать для него наркотики Фатхутдинова или кого-то еще. Приходил ли он в тот день к нему в квартиру, не помнит. Наркотики он приобретает у знакомых, через программу Айсикью никогда их не приобретал, сбытом наркотиков не занимается. Почему Фатхутдинов указывает, что он просил его приобрести наркотики, не знает (л.д. 98).

Свидетель ФИО2., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по Адрес, показала, что .... ФИО1 употребляет наркотические средства, в том числе, СК-гашиш. Наркотики он приобретает через интернет-программу, какую именно, не знает. ФИО1 с кем-то списывается через интернет, ему приходит номер лицевого счета, на которой он ходил класть деньги. После поступления денег на счет приходит адрес, по которому можно забрать наркотики. За наркотиками ФИО1 сам обычно не ездил, посылал друзей, в том числе и Фатхутдинова, который около 5 раз был у них дома, помогал ФИО1 покупать наркотики. За то, что Фатхутдинов забирал наркотики с места закладки, ФИО1 давал ему деньги, возможно, наркотики, сколько, не знает. При ней о покупке наркотиков они никогда не говорили. Около месяца назад примерно в 18 часов к ним пришел Фатхутдинов. Не помнит, что делал в это время ФИО1, скорее всего, играл за компьютером, что делал за компьютером, не видела. Затем ФИО1 и Фатхутдинов вышли на кухню, о чем-то разговаривали. После этого Фатхутдинов ушел из квартиры и больше не приходил. Через неделю Фатхутдинов пришел и сказал, что его задержали и при личном досмотре обнаружили наркотики. В день, когда Фатхутдинов ушел от них и не вернулся, то есть в день его задержания, ФИО3 в квартире не было. ФИО1 сбытом наркотиков не занимается, все, что он покупает, они употребляют сами, иногда он угощает своих друзей (л.д. 67, протокол допроса от 12.10.2014г.). В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания про приход к ним Фатхутдинова и их разговор с ФИО1 на кухне, после которого подсудимый ушел, затем пришел лишь через неделю, сообщив про задержание сотрудниками полиции. В остальной части показания не подтвердила, пояснив, что в полиции не была, ее допрашивали по Адрес, подписи на листах протокола ее. Объяснить содержание протокола не может. Они с ФИО1 ранее употребляли наркотики, покупали каждый у своих знакомых. О приобретении наркотиков ФИО1 через интернет ей неизвестно. ...

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что им поступила информация о том, что лицо должно забрать закладку с 4-5 гр. наркотического средства. Они находились у указанного адреса, задержали подсудимого, у которого затем изъяли вещество красного цвета около 4 – 5 граммов. У ФИО1 были изъяты компьютеры, которые в настоящее время переданы экспертам, сообщившим, что информация в них может быть восстановлена.

Согласно показаниям свидетеля, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, Дата поступила оперативная информация о том, что Фатхутдинов, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств, может находиться у дома Адрес. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Дата они заняли наблюдательные позиции у указанного дома. Около 22 часов из подъехавшей машины вышел Фатхутдинов и зашел в подъезд. При выходе из подъезда, они, предположив, что у него при себе могут быть наркотики, Фатхутдинова задержали, доставили в отдел полиции. При досмотре у него из кармана трико был изъят пакетик с веществом красного цвета, сотовый телефон. Затем Фатхутдинов пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, его попросил забрать знакомый ФИО1 (л.д. 54).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в Дата он и ФИО6 в отделе полиции на ул. Подлесной участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, у которого в кармане одежды был найден пакетик с веществом красного цвета. Пакетик поместили в конверт, опечатали, они подписали его и составленный протокол (л.д. 90).

Постановлением, рапортом установлен факт проведения Дата оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного наблюдения (л.д. 4, 5, 8).

Из протокола досмотра Фатухтдинова Е.С. от Дата., 22 часов 21 мин., следует, что из кармана трико у него был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом красного цвета. Фатхутдинов Е.С. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство СК-гашиш для передачи знакомому (л.д. 9).

Справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что изъятое при задержании Фатхутдинова Е.С. вещество массой 4, 802 гр. является смесью, содержащей N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N -метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, независимо от их количества, - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 15, 45).

В ходе осмотра места происшествия, квартиры Адрес, в присутствии свидетеля ФИО2 изъяты ноутбук и процессор (л.д. 65). При осмотре системного блока (процессора) установлено наличие пустой файловой папки с названием «айсикью», при осмотре ноутбука имеющей значение для дела информации не выявлено (л.д. 21).

Постановлением следователя от 30.10.2014г. прекращено уголовное преследование подозреваемого ФИО1 по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства массой 4,802гр., совершенном группой лиц по предварительному сговору, за отсутствием в его действиях состава преступления; действия Фатхутдинова Е.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 96).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона подсудимого под именем «Р.» записан абонентский номер, заканчивающийся на № (л.д. 40).

Согласно представленным из отдела полиции Пермского района данным Фатхутдинов Е.С. оказывает содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Приведенные доказательства устанавливают вину Фатхутдинова Е.С. в совершении преступления.

В то же время, обвинение в намерении приобретения наркотического средства подсудимым для себя, для личного потребления в судебном заседании подтверждения не нашло.

Доводы Фатхутдинова Е.С. о том, что он забрал наркотики по просьбе ФИО1., не опровергнуты. Так, подсудимый сообщил, что при даче объяснений, при допросах и при проведении очной ставки с ФИО1 давал одинаковые показания, подтвердил их в судебном заседании. Свидетелем ФИО4 подтверждено, что при изъятии наркотиков Фатхутдинов Е.С. сообщил, что они ему не принадлежат, наркотики его просил забрать ФИО1., о передаче наркотических средств знакомому указано и в протоколе досмотра подсудимого.

Также, показания Фатхутдинова Е.С. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия, о способе приобретения наркотических средств ФИО1 через интернет, закладки; о вознаграждении лицам, забирающим наркотики по его просьбе из мест закладок; о нахождении Фатхутдинова Е.С. у них в квартире в день его задержания с наркотическими средствами, о разговоре ФИО1 с Фатхутдиновым Е.С. на кухне, после которого подсудимый ушел. Показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, суд признает соответствующими действительности, т.к. они согласуются с показаниями подсудимого, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, лично прочитан и подписан свидетелем. Отрицание подсудимым оказания помощи ФИО1 в приобретении наркотиков ранее достоверности указанных показаний ФИО2 не опровергает.

Таким образом, показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4., ФИО2., протоколом его досмотра.

Показания свидетеля ФИО1 указанных доказательств, утверждения подсудимого об оказании им содействия в приобретении наркотиков, не опровергают. Отсутствие в изъятых у ФИО1 компьютерах данных о приобретении наркотических средств суд оценивает с учетом показаний подсудимого и ФИО2 о сообщении Фатхутдиновым Е.С. о его задержании с наркотиками ФИО1.; а также с учетом показаний свидетеля ФИО4 о передаче компьютеров ФИО1 экспертам.

Факт прекращения органами следствия уголовного дела в отношении ФИО1 на оценку показаний подсудимого и свидетелей судом не влияет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при обвинении органами предварительного следствия Фатхутдинова Е.С. в намерении приобретения наркотических средств для себя, в ходе расследования факт оплаты наркотиков Фатхутдиновым Е.С., обстоятельства и источник его осведомленности о месте их нахождения, отличные от изложенных подсудимым, установлены не были.

С учетом изложенного действия подсудимого подлежат оценке, как пособничество в совершении преступления, выразившееся в оказании содействия в покушении на приобретение наркотических средств, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия Фатхутдинова Е.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33; ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, обстоятельствами преступления, массой наркотических средств, образующей крупный размер, их изъятием из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, по месту жительства, бывшей работы характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, положительные характеристики Фатхутдинова Е.С., а также отсутствие отягчающих, наличие и содержание смягчающих наказание обстоятельств, определяют признание совокупности приведенных обстоятельств исключительными и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести, обстоятельств преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Из показаний подсудимого следует, что он был задержан 11.09.2014г., после чего находился в камере отдела полиции, что соответствует документам уголовного дела, в связи с чем, несмотря на составление протокола задержания в 5 часов 12.09.2014г., учету при применении ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит содержание Фатхутдинова Е.С. под стражей с 11 по 12.09.2014г.

Вещественные доказательства, наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатхутдинова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33; ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Фатхутдинова Е.С. под стражей до судебного разбирательства с 11.09.2014г. по 12.09.2014г., смягчить назначенное наказание до 240000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фатхутдинову Е.С. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, наркотические средства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова