Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.

подсудимых Нечаева Н.М., Кирсанова В.П.,

защитников – адвоката Кац Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

защитника Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-418\19 в отношении

Нечаева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -2 года 03 месяца лишения свободы, освобожден 31.10. 2014 года по отбытии срока наказания из ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

3) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» У головного кодекса Российской Федерации,

Кирсанова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ

( с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калужского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору отменено и к отбытию Кирсанову В. П. назначено 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ( не отбытый срок 04 месяцев 12 суток лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Николай Михайлович и Кирсанов Виктор Петрович совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Нечаев Николай Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нечаев Николай Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

1) Кирсанов В.П. в период времени с 11 часов 00 минут 07 октября 2018 года по 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года, совместно с Нечаевым Н.М. находились у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели помещение № № с имеющейся на нем вывеской «Ателье», в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В указанный период времени Кирсанов В.П. и Нечаев Н.М., из корыстных побуждений, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Кирсанов В. П. и Нечаев в период времени с 11 часов 00 минут 07 октября 2018 года по 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к входной двери помещения № №», где Нечаев Н.М. путем повреждения цепи, находящейся на двери совместно с Кирсановым В.П. незаконно проникли в указанное помещение. Находясь в помещении № №» <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут 07 октября 2018 года по 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года, Нечаев Н.М. и Кирсанов В.П., совместно тайно похитили электрический провод, длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Нечаев Н.М. и Кирсанов В.П. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Нечаева Н.М. и Кирсанова В.П. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

2) Он же, Нечаев Н.М. в период времени с 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года по 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствии лицом находились у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели помещение № № с имеющейся на нем вывеской «Ателье», в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В указанный период времени Нечаев Н.М. и неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении № № <адрес>, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину..

Так, Нечаев Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в период времени с 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года по 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года, во исполнение их совместного преступного умысла., направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли к открытому окну помещения № № через которое Нечаев Н.М. незаконно проник в указанное помещение № № а неустановленное в ходе следствия лицо осталось у окна данного помещения. Находясь в помещении № №» <адрес>. <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года по 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года, Нечаев Н.М. осмотрелся и во исполнении совместного с неустановленным лицом преступленного умысла тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электрорубанок, стоимостью 6 500 рублей,

- покрывало махровое, стоимостью 2 326 рублей,

- покрывало стеганное, стоимостью 498 рублей,

- плед, стоимостью 580 рублей 00 копеек,

- 5 покрывал махровых в ассортименте, стоимость 1 покрывала - 1 170 рублей, общей стоимостью 5 850 рублей, а всего на общую сумму 15 754 рубля, которое через открытое окно передал неустановленному в ходе следствия лицу.

С похищенным имуществом Нечаев Н.М. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Нечаева Н.М. и неустановленного в ходе следствия лица Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 754 рубля.

3) Он же, Нечаев Н.М., в период времени с 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года по 15 часов 50 минут 15 октября 2018 года, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел помещение № № с имеющейся на нем вывеской «Ателье», в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В указанный период времени Нечаев Н.М.. из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении № «№» <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Нечаев Н.М. в период времени с 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года по 15 часов 50 минут 15 октября 2018 года, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в указанный период времени, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к окну помещения № «№ с помощью неустановленного в ходе следствия предмета выставил стекло и через образовавшееся отверстие Нечаев Н.М. незаконно проник в указанное помещение № №». Находясь в помещении № №» <адрес> в период времени с 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года по 15 часов 50 минут 15 октября 2018 года, Нечаев Н.М., осмотрелся и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- циркулярную пилу марки «Макита», стоимостью 13 000 рублей,

- детский плед, стоимостью 854 рубля,

- детский плед, стоимостью 576 рублей,

- плед из флисса. стоимостью 447 рублей,

- комплект постельного белья, стоимостью 1415 рублей.

- комплект постельного белья, стоимостью 2 112 рублей,

- 2 комплекта постельного белья «Романтика», стоимость 1 комплекта 1 415 рублей, общей стоимостью 2 830 рублей, а всего на общую сумму 21 234 рубля.

С похищенным имуществом Нечаев Н.М. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Нечаева Н.М.. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 234 рубля.

Подсудимые Нечаев Н. М. и Кирсанов В.П. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Гаспарян Э.М. и защитники Гришкин С.И. и Кац Д.А. согласились с ходатайством подсудимых Кирсанова В.П. и Нечаева Н.М. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не представила.

Изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые Нечаев Н.М. и Кирсанов В.П. понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшей, защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых Нечаева Н. М. и Кирсанова В.П. по эпизоду с 11 часов 00 минут 07 октября 2018 года по 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года ст. 158 ч. 2 п.п.»а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нечаева Н.М. по эпизоду с 16 часов 00 минут 11 октября 2018 года по 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нечаева Н.М. по эпизоду с 15 часов 15 минут 12 октября 2018 года по 15 часов 50 минут 15 октября 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п.»б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кирсанову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кирсанов В.П. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, преступление совершил в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, наказание не отбыто, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют объяснения от 16.10.2018 года до возбуждения уголовного дела(т.1, л.д. 21), в которых он подробно рассказал с кем он и как совершил преступление, что суд признает явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте от 26.10.2018 года( т. 1, л.д. 183-189), в котором Кирсанов В.П. указал место совершения преступления, с кем он его совершил, а также куда он сдал похищенное вместе с Нечаевым Н.М.), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 1, т.2), страдает <данные изъяты> заболеванием ( л.д. 4, т. 3), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно( л.д. 23, т. 3), на учете в Калужской областной психиатрической больнице не состоит( л.д. 243 т.1) и в Калужском областном наркологическом диспансере не состоит( л.д. 244, т.1)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ( амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) Кирсанов В.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром <данные изъяты> В пользу данного диагноза свидетельствуют <данные изъяты>

<данные изъяты> Сохранность критических способностей, незначительные изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий, отсутствие при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Кирсанов В.П. не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается. ( л.д.3-6, т.3). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного Кирсанова В. П. надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирсанову В.П. суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирсанова В.П., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил рецидива, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому Кирсанову В.П. должны учитываться положения ст.68 ч.2 и ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кирсанова В.П., в настоящее время отбывающего наказание, невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание Кирсанову В.П. в виде ограничения свободы не назначать.

Окончательное наказание Кирсанову В.П. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору 28 декабря 2017 мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Отбывать наказание Кирсанову В.П. в силу положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирсанову В.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании 72 ч.3.1 п. » а» УК РФ время содержания Кирсанова В.П. под стражей с 06 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Нечаеву Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нечаев Н.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости не погашены, вновь совершил три преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют объяснения от 17.10.2018 года до возбуждения уголовного дела( т.1, л.д.20), в которых он сразу рассказал о всех трех преступлениях, что суд признает явкой с повинной по каждому эпизоду, протокол проверки показаний на месте от 17.10.2018 года( т. 1, л.д. 152-159), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача –психиатра не состоит(т.2, л.д.41, 44,46), состоит на учете у врача-нарколога в <данные изъяты>(т.2, л.д.42), страдает рядом <данные изъяты> заболеваний( т. 2, л.д. 60), по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно( т.2, л.д. 70), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно ( т. 2, л.д. 188).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ( амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) Нечаев Н.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной зависимостью не страдает. У него имеется синдром <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Во время содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст.97-104 УК РФ, Нечаев Н.М. не нуждается. Однако, ввиду наличия у подэкспертного синдрома <данные изъяты> <данные изъяты>.( т.1, л.д.129-132). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного Нечаева Н.М. надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нечаеву Н.М. суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нечаева Н.М., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Нечаева Н.М и образа его жизни, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил рецидива, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому Нечаеву Н.М. должны учитываться положения ст.68 ч.2 и ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Нечаева Н.М., совершившего умышленные преступления средней тяжести, его поведение до и после совершения преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Нечаева Н.М. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным Нечаеву Н.М. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Нечаеву Н.М. надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывать наказание Нечаеву Н.М. в силу положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нечаеву Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании 72 ч.3.1 п. » а» УК РФ время содержания Нечаева Н.М. под стражей с 17 октября 2018 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD-RW диск, с видеозаписью с камер наблюдения помещения « Ателье», расположенного по адресу: <адрес> пом.№ хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова Виктора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, и окончательно к отбытию Кирсанову Виктору Петровичу назначить один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кирсанову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании 72 ч.3.1 п. » а» УК РФ время содержания Кирсанова В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирсанову В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Нечаева Николая Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по ст. 158 ч.2 п п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации( по эпизоду с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить Нечаеву Николаю Михайловичу два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нечаеву Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании 72 ч.3.1 п. » а» УК РФ время содержания Нечаева Н.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нечаеву Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD-RW диск, с видеозаписью с камер наблюдения помещения « Ателье», расположенного по адресу: <адрес>», хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 389.4 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко